- 1 -              Revd-1342/2024-2

Broj: Revd-1342/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M. OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika C. o. d.d., OIB … iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-865/2022-3 od 8. studenoga 2023., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1761/19-38 od 18. ožujka 2022., na sjednici održanoj 21. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

I. Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-865/2022-3 od 8. studenoga 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

Je li sud dužan stranci koja je snosila trošak medicinskog vještačenja navedeni trošak priznati u cijelosti bez obzira na visinu dosuđenog iznosa i utvrđenog omjera uspjeha u parnici? 

Obrazloženje

1. Tužiteljica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-865/2022-3 od 8. studenoga 2023.

1.1. Postavlja pitanja koja glase:

1. „Jesu li kod određivanja naknade neimovinske štete odlučni jedino Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda Republike Hrvatske“?

2. „Da li je drugostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo ako je svoju odluku o sniženju iznosa pravične novčane naknade dosuđene od strane prvostupanjskog suda temeljio na mehaničkoj primjeni orijentacijskih kriterija Vrhovnog suda, odnosno da li je viši sud prilikom ocjene pravilnosti primjene materijalnog prava glede iznosa pravične novčane naknade dužan uzeti u obzir sve okolnosti slučaja“?

3. „Je li sud dužan prilikom donošenja odluke o troškovima parničnog postupka voditi računa ne samo o visini odbijenog odnosno prihvaćenog tužbenog zahtjeva već i o osnovi tužbenog zahtjeva te tužitelju u slučaju kada je tuženik osporavao visinu tužbenog zahtjeva zbog čega je izvršeno vještačenje i izvedeni drugi dokazi (usmeno saslušanje vještaka) za koje je tužitelj prethodno snosio troškove priznati tužitelju troškove postupka, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa“?

4. „Da li je sud dužan stranci koja je snosila trošak medicinskog vještačenja i sudskih pristojbi navedeni trošak priznati u cijelosti bez obzira na visinu dosuđenog iznosa i utvrđenog omjera uspjeha u parnici“?

Kao razlog važnosti navodi različita pravna shvaćanja ovoga suda i drugostupanjskih sudova.

Tužiteljica podnosi i prijedlog na temelju čl. 385.a st. 2. ZPP-a radi zaštite ustavnih i konvencijskih prava i to pravo na jednakost građana pred Zakonom i sudovima kao i pravo na pravično suđenje s aspekta obrazložene sudske odluke i zabrane arbitrarnosti a konačno i pravo na vlasništvo.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 385. a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP-a ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je pravno shvaćanje suda drugoga stupnja protivno pravnom shvaćanju ovoga suda prema kojem u slučaju kada je tužitelj djelomično uspio u sporu u kojem je tuženik osporavao osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, zbog čega je bilo potrebno provesti vještačenje za koje je tužitelj prethodno snosio troškove, tužitelju se takvi troškovi trebaju priznati u cijelosti, bez obzira na visinu dosuđenog iznosa (tako Rev-1265/2022-2 od 21. prosinca 2022).

4. U odnosu na ostala pitanja i povredu ustavnih i konvencijskih prava uzima se da je u odnosu na njih prijedlog povučen (čl. 389. b st. 3. ZPP-a).

Zagreb, 21. ožujka 2024.

                            Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.