Poslovni broj: 6. K-656/2022-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. I., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-..... od 09. studenog 2022., prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 07. prosinca 2022.,

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenog Z. I., OIB ......, sina V. I. i E. I. r. B., rođenog ..... u V., s prebivalištem u V., V. k. B. ..., državljanina R.H., dipl. politologa, sa završenim fakultetom i stečenom visokom stručnom spremom, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, ne vodi se u vojnoj evidenciji, lošeg imovnog stanja, nekažnjavanog, mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 1. kolovoza 2022. oko 16,58 sati, u O., A.K. ...,u zdravstvenoj ustanovi "Lj. T.", nakon što je prethodno pribavio dva lažna liječnička recepta koje je propisala dr. med. V.B.iz P. "C." iz Z. znajući da navedene liječnica nije izdala te recepte, u nakani da na nepovlastan način dođe do narkotičkog lijeka, tako pribavljenim lažnim receptom od ovlaštenog djelatnika "Lj. T." preuzeo dvije kutije lijeka "O. 60x20 mg",

dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio ju kao pravu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).

te se okr. Z.I., za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 278. stavku 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku Z. I. i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. Z.I. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 500,00 kuna (slovima: petsto kuna) / 66,36 eura[1] na ime sudskog paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-.... od 09. studenog 2022. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. Z.I. zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. Z. I. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 278. st. 1 KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, sud je okr. Z. I. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od tri godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 07. prosinca 2022.

Sudac:

Velimir Čolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-....

2. okr. Z.I.