REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-x 706/2018-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu predsjedniku vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja J. F.., OIB … , II-tužitelja I. F., OIB … i III-tužiteljice M. F., OIB … , svi iz S., koje sve zastupa punomoćnik Z. N. odvjetnik u Z., protiv I-tuženika T. I. iz Z., OIB … , II- tuženice J. K. iz Z., OIB … , III-tuženice N. F., OIB … i IV- tuženice J. I., OIB … , obje iz S., V-tuženice L. Š. iz Z., OIB … , VI-tuženice V. U. iz S., OIB … , VII-tuženika M. N. iz Z., OIB … , VIII-tuženice L. S. iz Z., OIB … , koje sve zastupa punomoćnica S. T., odvjetnica u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, izdavanja tabularne isprave i trpljenja uknjižbe, odlučujući po službenoj dužnosti o ispravku rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revx-706/2018-2 od 10. svibnja 2022., dana 7. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Ispravlja se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revx- 706/2018-2 od 10. svibnja 2022. tako da u toč. I. izreke rješenja umjesto riječi „protiv presude Županijskog suda u tuženika za naknadu troškova odgovora na reviziju“ piše „protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-365/17-2 od 28. studenog 2017.“ tako da točka I. izreke pravilno glasi:
„Revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 365/17-2 od 28. studenog 2017. se odbacuje kao nepravovremena.“
Obrazloženje
1. U rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revx-706/2018-2 od 10. svibnja 2022. učinjena je pogreška u pisanju tako da postoji nesuglasje između prijepisa rješenja i izvornika na način da je umjesto pravilnog sadržaja točke I. izreke koji glasi „protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-365/17-2 od 28. studenog 2017.“, očitom omaškom unesen dio teksta iz točke II. izreke.
2. Prema odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH i 84/08, 123/08, 57/1, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje ZPP), koji se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP („Narodne novine“, broj 70/19, dalje - ZID ZPP/19) i čl. 107. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP („Narodne novine“, broj 80/22, dalje - ZID ZPP/22),Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP), i odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19), pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba (st. 1.).
3. Nakon što je uočeno navedeno nesuglasje između izvornika i prijepisa rješenja, po službenoj dužnosti je ispravljeno rješenje kao u izreci po čl. 342. st. 1. i 2. ZPP.
Zagreb, 7. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
