Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
93. Ovrv-17604/22-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice Mateje Vukmir, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. & S. b. d. d. R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., protiv ovršenika P. B. iz O., OIB: …, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za povratom u prijašnje stanje, 6. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se ovršenikov prijedlog za povrat u prijašnje stanje kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja od 1. travnja 2022., a radi naplate glavnice u iznosu od 8.673,99 kn, javni bilježnik T. K. donio je rješenje o ovrsi na imovini ovršenika pod brojem Ovrv-3869/2022 od 22. travnja 2022., na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 3. ožujka 2022. za A. B., i na temelju rješenja o nasljeđivanju O-2363/20 od 21. svibnja 2021.
2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je istaknuo prigovor 9. kolovoza 2022. koji ujedno predstavlja i prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Naveo je da nije dobio nikakvu obavijest niti je svjestan duga koji je predmet postupka. Ukratko, nekretnina koju je naslijedio od pokojne bake da nije bila opterećena dugom, niti su ga ovrhovoditelji upoznali s ostatkom duga pok. A. B.. Naveo je, također, da nije primio dokumente o obavijesti o isticanju pismena, da ih je primio njegov djed ne znajući o čemu se radi. Iako je u prigovoru naveo da prilaže dokaz o radu u sezoni u periodu kad je imao pravo izjaviti žalbu protiv rješenja o ovrsi, ovršenik nikakav dokaz nije priložio.
3. Prijedlog za povrat u prijašnje stanje je neosnovan.
4. Odredbom članka 117. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje: ZPP) propisano je da će, ako stranka propusti ročište i rok za poduzimanje kakve radnje u postupku i zbog toga izgubi pravo na poduzimanje te radnje, sud u toj situaciji na njezin prijedlog dopustiti da naknadno obavi tu radnju (povrat u prijašnje stanje) ako ocijeni da postoje opravdani razlozi za propuštanje. Dakle, iz navedene odredbe proizlazi da se prijedlog za povrat u prijašnje stanje može podnijeti samo zbog propuštanja ročišta ili roka za poduzimanja kakve radnje, uz daljnju pretpostavku da za to propuštanje postoji opravdan razlog.
5. Najprije valja reći da je rješenje o ovrsi ovršeniku dostavljeno isticanjem pismena na oglasnoj ploči suda 7. srpnja 2022., u skladu s odredbama čl. 8. st. 6. Ovršnog zakona. Dakle, rješenje o ovrsi smatra se uručeno 15. srpnja 2022., a zadnji dan za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi bio je 25. srpnja 2022.
6. Ovršenik je 9. kolovoza 2022. podnio prigovor koji sadržajno predstavlja prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi, a kao razlog je naveo sezonski rad, odnosno, odsutnost s mjesta prebivališta u vremenu kad mu je pokušana dostava na aktivnoj adresi prebivališta.
7. Međutim, ovršenik nije dostavio nikakav materijalni dokaz da je u konkretnom vremenu privremeno boravio na adresi različitoj od adrese njegova prebivališta, niti to proizlazi iz podataka Jedinstvenog registra osoba RH.
8. Stoga, budući da ovršenik nije dokazao opravdani razlog za propuštanje roka za podnošenje prigovora, odnosno, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 117. st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Osijeku 6. prosinca 2022.
S u d a c:
Branka Lukić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju
2. ovršeniku
