REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-126/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. Š., optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-72/2022 od 14. travnja 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 6. prosinca 2022. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu S. B., okrivljenika S. Š. i branitelja okrivljenika S. M., odvjetnika iz P., donio je te dana 7. prosinca 2022. u nazočnosti branitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je

Okrivljenik: S. Š., od oca G. i majke pok. M., sa prebivalištem u R., državljanin R. H., sa završenom srednjom školom, po zanimanju vodoinstalater i plinoinstalater, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ga otac koji prima mirovinu, nema u vlasništvu nekretnine ni pokretnine veće vrijednosti, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega

U STANJU NEUBROJIVOSTI

POČINIO PROTUPRAVNA DJELA

na način da je u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana početkom mjeseca kolovoza 2019. pa do točno neutvrđenog dana krajem mjeseca prosinca 2019., uslijed teške duševne smetnje nominirane kroz dijagnozu sumanutog poremećaja od koje duševne bolesti boluje, zbog koje bolesti nije bio u sposobnosti shvatiti značenje svojega postupanja niti je mogao vladati svojom voljom, uporno nastojao kontaktirati sa I. M. i njegovom mlt. kćeri K. M. (rođenom 2005. godine) iako oni to nisu željeli, na način da je gotovo svakodnevno nazivao I. M. na njegov mobilni uređaj pozivnog broja 098/336-211 te mlt. K. M. na njezin mobilni uređaj pozivnog broja 091/xxxxxxx sa više različitih brojeva telefona, i to 091/xxxxxxx, 097/xxxxxxx, 092/xxxxxxx, 091/xxxxxxx, 092/xxxxxxx, 097/xxxxxxx i 091/xxxxxxx, u različito doba dana i noći, na koje pozive se mlt. K. M. ponekad javila, te im odaslao više stotina SMS poruka nerazumljivog, besmislenog i nepovezanog sadržaja spominjući rituale povezane sa crnom magijom, navodio da je iz Uskoka i da će netko doći po njih, također navodeći da "život nikome dužan ostao nije, Amen", "Bit će drame, do pakla i nazad, sretno" i slično, te jednom prilikom točno neutvrđenog dana početkom mjeseca prosinca 2019. vozilom koje koristi marke C. X. zaustavio se u blizini njihove adrese prebivališta, kojom prilikom ga je uočio I. M., a što je sve kod I. M. i mlt. K. M. izazvalo tjeskobu i strah za njihovu sigurnost,

dakle, u neubrojivom stanju ustrajno i kroz dulje vrijeme nastojao uspostaviti neželjeni kontakt s drugim osobama i time kod njih izazvao tjeskobu i strah za njihovu sigurnost, a jedno djelo je počinjeno prema djetetu,

čime je počinio, u stjecaju, dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode, nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. KZ/11 i nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, u svezi s čl. 51. KZ/11 i u svezi s čl. 24. KZ/11.

II. Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (Narodne Novine broj 76/14, dalje ZZODS) okrivljeniku S. Š., od oca G. i majke pok. M., sa prebivalištem u R., državljaninu R. H.

ODREĐUJE SE PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

koje na temelju čl. 52. ZZODS-a započinje izvršnošću i pravomoćnošću ove presude.

Temeljem čl. 51. st. 2. ZZODS-a okrivljenik se upozorava da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem (koje će tek donijeti Županijski sud) o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz čl. 53. st. 4. ZZODS- a ne započne liječenje na slobodi.

III. Temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Pazin (dalje u tekstu: ODO Pazin) 14. travnja 2022. podiglo je optužnicu broj: KO-DO-72/2022 od 13. travnja 2021. protiv okrivljenika S. Š. (u daljnjem tekstu okrivljenik), da je u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode, nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. KZ/11 i nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11. Prijedlog tužitelja je da se donese tzv. "utvrđujuća" presuda te da mu se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Na raspravi održanoj 6. prosinca 2022., a po ispitivanju ovopredmetne psihijatrijske vještakinje dr. D. S., tužitelj je precizirao svoj prijedlog iz optužnice u dijelu da predlaže da se psihijatrijsko liječenje na slobodi okrivljeniku odredi u trajanju od šest mjeseci.

2. Rasprava je održana dana 6. prosinca 2022. na način da je sud najprije odredio da vještakinja dr. D. S. obavi pregled okrivljenika, a radi ocjene njegove raspravne sposobnosti, što je ista i učinila, te je njezin zaključak da je isti aktualno raspravno sposoban. Potom je ispitivanje u smislu čl. 552. st. 2. ZKP/08 obavila i sutkinja u nazočnosti stranaka i vještakinje, koja vještakinja je slušajući odgovore okrivljenika ponovila da je njezin zaključak, vezan uz aktualno raspravnu sposobnost, isti. Budući da je ocjena suda bila da okrivljenik normalno i povezano komunicira i razumije prirodu postupka te za što ga se tereti, te da normalno i suvislo komunicira sa braniteljem, održana je rasprava u nazočnosti okrivljenika koji je u postupku i aktivno sudjelovao.

3. Upitan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da je počinio protupravna djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, suglasan je s prijedlogom sankcije, odnosno suglasan je s prijedlogom da se psihijatrijski liječi na slobodi. Također, suglasan je da liječenje traje šest mjeseci.

4. U dokaznom postupku okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj je izjavio da priznaje sve činjenične navode iz uvodno objavljene optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod.

5. Ovakvo njegovo priznanje potpuno je suglasno utvrđenjima iz materijalnih dokaza koji su u dokaznom postupku pročitani i to: ispisa dojave Policijske postaje L., od 26. prosinca 2019. (list 2-3), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od podnositelja I. M., od 26. prosinca 2019., osim u dijelu izjave podnositelja, s prilozima izlista poruka i DVD-medijem, sve dostavljeno od strane podnositelja (listovi 4-44, 76, 89-90), liječničke dokumentacije i liječničkog kartona za okrivljenika (listovi 117-181), nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje, spec. psihijatrije, subspec. forenzičke psihijatrije, D. S., dr. med., od 21. svibnja 2021. (listovi 188-198), zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve I. M. od 14. prosinca 2021. (listovi 215-217), dopisa P. bolnice R., od 15. prosinca 2021., s prilogom otpusnog pisma za okrivljenika (listovi 218-219), dopisa Insula-Županijska specijalna bolnica za psihijatriju i rehabilitaciju, K., od 1. ožujka 2022. (list 223) i nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje, spec. psihijatrije, subspec. forenzičke psihijatrije, D. S., dr. med., od 8. ožujka 2022. (listovi 224-227).

6. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika po dr. D. S. (listovi 188-198 i 224-227), koje nalaze i mišljenja bez primjedbi stranke prihvaćaju, a prihvaća ih i sud, jer ih smatra objektivnim i stručnim, kao i iz dopune nalaza i mišljenja danog na raspravi 6. prosinca 2022. utvrđeno je da je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv zbog teške duševne smetnje, i to Sumanutog poremećaja, za koji je neophodno psihijatrijsko liječenje. Tempore criminis zbog upliva psihopatologije na komponente intelektualnog i voljnog funkcioniranja, okrivljenik nije bio u stanju shvatiti značenje svojega postupanja niti vladati svojom voljom. Obzirom na dijapazon duševnih smetnji (iz kruga teških duševnih smetnji, tj. iz kruga bolesti Psihoza) zaključak je vještakinje da postoji opasnost da bi okrivljenik zbog tih težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo te je indicirano psihijatrijsko liječenje i to ambulantno, u trajanju od šest mjeseci (obzirom da je trenutno stanje zadovoljavajuće remitirano), s time da se trajanje liječenja može produžiti ili takav modalitet liječenja se može preinačiti u bolničko u slučaju pogoršanja zdravstvenog stanja, kao i u slučaju da okrivljenik samovoljno prestane dolaziti na tretman i samovoljno prestane uzimati preporučenu terapiju, o čemu je psihijatar u forenzičnoj ambulanti dužan obavijestiti nadležni sud.

7. Ovakav prijedlog sankcije predložen je od strane tužitelja, a prihvaćen od strane obrane.

8. Dakle, tijekom provedenog dokaznog postupka sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. KZ/11 i nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, činjenično opisanih u izreci ove presude.

9. Prema odredbi čl. 554. st. 1. ZKP/08, ako sud nakon provedene rasprave utvrdi da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, donijeti će presudu kojom se utvrđuje da je okrivljenik počinio protupravno djelo, da ga je počinio u stanju neubrojivosti, te će odrediti njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju šest mjeseci.

10. Prema odredbi iz čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama sud u kaznenom postupku će odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci ako je na temelju mišljenja psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi.

11. Budući da je iz nalaza i mišljenja provedenog psihijatrijskog vještačenja utvrđeno da postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog svoje teže duševne smetnje zbog koje je i nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo te da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njegovo liječenje na slobodi, to je valjalo donijeti odluku kao u izreci ove presude.

12. Budući da oštećenici nisu postavili imovinskopravne zahtjeve, to sud o istima nije ni odlučivao.

13. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi iz čl. 554. st. 1. ZKP/08, koja određuje da će sud, kad donese presudu kojom se utvrđuje da je okrivljenik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti, izreći u presudi da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Pazinu 7. prosinca 2022.

Sutkinja:

Nina Ciglenečki, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-72/2022

2. Okrivljenik S. Š.

3. Branitelj okrivljenika S. M., odvjetnik u P.

Po pravomoćnosti:

4. Oštećenik I. M.

5. Oštećenica K. M., putem z.z. oca I. M.