REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Berislavićeva 11, Zagreb
Poslovni broj: 28 Pž-4684/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kamelije Parać, predsjednika vijeća, doc. dr. sc. Jelene Čuveljak, suca izvjestitelja i Marine Veljak, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar promjene poslovne adrese, članova društva, direktora i odredbi Društvenog ugovora subjekta upisa AUREUS SOLIS d.o.o. za trgovinu i usluge u Zagrebu, Ulica Franje Petračića 4, OIB 18490903871, odlučujući o žalbi zainteresiranih osoba ALEKSANDRA DŽOMBIĆA iz Zagreba, Palinovečka ulica 27, i ALJOŠE PLEIĆA iz Splita, Makarska ulica 9, koje zastupa punomoćnik Igor Savić, odvjetnik u Zagrebu, Bele Čikoša 5, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-22/32200-2 od 14. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 7. prosinca 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zainteresiranih osoba Aleksandra Džombića i Aljoše Pleića kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-22/32200-2 od 14. srpnja 2022.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem označenim u izreci ovog rješenja prvostupanjski je sud u sudski registar upisao promjenu poslovne adrese, članova društva, direktora i odredbi Društvenog ugovora upisa upisanog pod tvrtkom AUREUS SOLIS d.o.o. za trgovinu i usluge u Zagrebu, Ulica Franje Petračića 4, u registarski uložak s MBS 040190402, OIB 18490903871, prema podacima naznačenim u prilogu tog rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra“), kao njegovim sastavnim dijelom. Tako je sud prvog stupnja riješio, jer je nakon provedenog postupka utvrdio da je predlagatelj upisa podnio sudu urednu prijavu za upis kao i sve potrebne isprave, dakle da je udovoljeno pretpostavkama o kojima ovisi dopuštenost prijave i osnovanost zahtjeva za upis.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijele zainteresirane osobe Aleksandar Džombić i Aljoša Pleić pobijajući to rješenje u cijelosti zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Obrazlažući žalbene razloge žalitelji u žalbi u bitnom navode da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-599/22 od 14. lipnja 2022. koje je potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3054/22 od 14. srpnja 2022. dopuštena zabilježba spora u pravnoj stvari (ovdje) žalitelja protiv predlagatelja, a u kojem sporu žalitelji traže utvrđenje da su oni suovlaštenici na poslovnim udjelima društva predlagatelja. Međutim, prvostupanjski je sud propustio pravovremeno provesti to rješenje i izvršiti upis zabilježbe spora unatoč tome što dopušteni upis ima prvenstvo za upis u registarskom ulošku društva predlagatelja. Žalitelji predlažu da sud usvoji njihovu žalbu, ukine pobijano rješenje i odbaci prijavu predlagatelja u cijelosti.
Žalba je dostavljena predlagatelju upisa. Predlagatelj upisa u odgovoru na žalbu u bitnom navodi da je prvostupanjski sud odredio zabilježbu spora u predmetu u kojem (ovdje) žalitelji imaju svojstvo tužitelja, a predlagatelj svojstvo tuženika te je predmet tog spora utvrđenje da su žalitelji suovlaštenici na poslovnim udjelima društva predlagatelja. Slijedom navedenog, žalitelji pokušavaju spriječiti promjene člana društva predlagatelja, no zabilježbom spora se u sudskom registru samo čine vidljivim određene pravno relevantne okolnosti koje proizvode određene pravne učinke važne za trgovačko društvo te se upisom zabilježbe ne upisuju nikakva prava niti se njome mogu stjecati, mijenjati ili prestajati kakva prava; pri tome, predlagatelj se poziva na odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4984/09. Predlagatelj se također poziva i na odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5348/21 od 28. lipnja 2022. sukladno kojoj se zasnivanjem ugovora o osnivanju tajnog društva ne stječu članska prava pa stoga predlaže žalbenom sudu da se žalba odbije.
3. Žalba nije osnovana.
Ispitavši pobijano sukladno odredbi članka 365. stavaka 1. i 2. te članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22) u vezi s člankom 20. stavkom 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19 i 34/22) u granicama razloga određenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku i na pravilnu primjenu materijalnog prava ovaj sud nalazi da pobijano rješenje pravilno i na zakonu osnovano.
4. Iz spisa ovog registarskog predmeta proizlazi da je predlagatelj 7. srpnja 2022. podnio registarskom sudu prijavu za upis u sudski registar promjene poslovne adrese, promjene članova društva, promjene članova uprave i izmjene odredbi društvenog ugovora predlagatelja upisa. Toj su prijavi priložene isprave koje se nalaze na str. 6.-82. spisa. Budući da je sud prvog stupnja utvrdio da su uz prijavu za upis dostavljene sudu sve potrebne isprave podnesene u propisanom postupku, donio je pobijano rješenje.
5. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sudskom registru je propisano da registarski sud prije nego donese rješenje o upisu, ispituje je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis, s time da je prema stavku 4. istoga članka Zakona o sudskom registru zahtjev za upis osnovan ako registarski sud utvrdi da su ispunjene zakonom utvrđene pretpostavke za upis u registar. Nadalje, prema odredbi članka 43. stavka 3. Zakona o sudskom registru prijava za upis je osnovana: 1. ako je podnesena od ovlaštene osobe, 2. ako je podnesena u zakonom propisanom obliku, 3. ako ima propisani sadržaj, 4. ako su uz prijavu priložene propisane isprave u zakonom propisanom obliku i ako nisu starije od godinu dana, 5. ako je u suglasnosti s odredbama akta kojima se određeni podaci ili promjene upisuju u registar, odnosno ako je u suglasnosti s priloženim ispravama, 6. ako sadrži zahtjev s podacima za koje je propisano da se upisuju u registar, 7. ako predmet poslovanja nije zakonom zabranjen i nije suprotan moralu društva.
U konkretnom predmetu, prvostupanjski je sud sukladno odredbi članka 43. Zakona o sudskom registru ispitao je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis u sudski registar, pa s obzirom na to da je ocijenio kako je udovoljeno svim tim pretpostavkama, a što uostalom ni žalitelji ne osporavaju u žalbi, pravilno je donio pobijano rješenje.
Naime, žalitelji svojim žalbenim navodima niti ne ukazuju na neispunjenje pretpostavki za upis tih promjena u sudski registar, već predmetno rješenje pobijaju samo iz razloga što prvostupanjski sud nije pravovremeno izvršio upis u sudski registar rješenja o zabilježbi spora. Međutim, predmet ovog žalbenog postupka je ispitivanje pravilnosti i zakonitosti pobijanog rješenja o upisu, odnosno je li udovoljeno pretpostavkama iz odredbe članka 43. Zakona o sudskom registru za upis promjena u sudski registar u odnosu na koje je predlagatelj zahtjevom (predmetom prijave) iz prijave za upis zatražio od suda upis tih promjena, odnosno je li prijava za upis osnovana. Slijedom navedenog, svi žalbeni navodi kojima žalitelji upiru na nepravovremenost upisa rješenja o zabilježbi spora u sudski registar odnosno na činjenicu da je doneseno rješenje o upisu spora kojeg vode protiv predlagatelja upisa ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Osim toga, upisom zabilježbe na temelju pravomoćnog rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-599/22 od 14. lipnja 2022. u sudski registar se ne upisuju nikakva prava niti se tom zabilježbom stječu, mijenjaju ili prestaju kakva prava, već je svrha zabilježbe evidentiranje i javna objava da se glede nekog pravnog odnosa pred sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak. Stoga u slučaju da je ta zabilježba i bila upisana u sudski registar prije donošenja pobijanog rješenja, ona ne bi bila od utjecaja na donošenje pobijanog rješenja o upisu.
Slijedom navedenog, žalbu zainteresiranih osoba je valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, a na temelju odredbe članka 61. točke 2. Zakona o sudskom registru.
Zagreb, 7. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća
Kamelija Parać
Broj zapisa: eb315-9a181
Kontrolni broj: 0c477-ac243-4c96f
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Kamelija Parać, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
