REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg pape Ivana Pavla II br.1

Poslovni broj: REF 33 P-698/2022.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Dobrili Krajnović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Ž. T., D. 17 O.:..., zastupan po punomoćnici M. Š., odvjetnici u G. protiv I-tužene M. P., O.:..., G., V. N. 19B, kao nasljednica iza pok. T. A. iz U., I.-tužene T. V., D. 64, I.-tužene S. K., B. 30, D., i I.- tužene N. M., U. 122, kao nasljednice iza pok. T. S. iz D., radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane rasprave 7. prosinca 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj Ž. T., D. 17 O.:..., vlasnik nekretnina upisanih u zk.ul.broj 442 k.o. B., koje se sastoje od kč.br.1570/3 pašnjak čistina pov. 835 čhv, a koje su u zemljišnim knjigama upisane kao suvlasništvo udio ½ T. A., U. i udio ½ T. mldb. S., D., a što su tužene M. P., O.:..., G., V. N. 19B, kao nasljednik iza pok. T. A. iz U., T. V., D. 64, S. K., B. 30, D., i N. M., U. 122, svi kao nasljednici iza pok. T. mldb. S. iz D., dužni tužitelju priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu. Nalaže se Z. odjelu P., O. suda u B. upis prava vlasništva predmetnih nekretnina na ime i u korist tužitelja.

II Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj Ž. T., D. 17 podnio je tužbu protiv tuženika M. P., G., V. N. 19B, kao nasljednice iza pok. T. A. iz U., T. V., D. 64, S. K., B. 30, D. i N. M., U. 122, kao nasljednice iza pok. T. S. iz D., radi utvrđenja prava vlasništva.

2. U tužbi tužitelj navodi da su na nekretninama upisanim u zk.ul.broj 442 k.o. B., koje se sastoje od kč.br.1570/3 pašnjak čistina pov. 835 čhv, kao suvlasnici upisani udio ½ T. A., U. i udio ½ T. mldb. S., D., a kod O. za katastar nekretnina pakrac u P. 235 k.o. B. nekretnina je upisana pod brojem kč.br.1939 okruglica šuma sa 2867 m[2] , da je nekretnine tužitelj stekao nasljeđivanjem iza svoga oca V. T., A., umrlog 14.3.2012., da je V. T. nekretnine stekao od svoga oca A. T. koji je umro prije V. T., da je A. T. iza sebe ostavio dvoje djece V. T. i P. M. r. T., da je P. M. poznato da su nekretnine pripale u cijelosti njezinom bratu V. T. koje su bile predmet nasljeđivanja iza pok. V. T.. T. samostalno i nesmetano uživa i posjeduje predmetne nekretnine nakon smrti svog oca 2012., a i ranije ih je uživao zajedno sa svojim ocem, tako da se tužitelj nalazi u samostalnom i nesmetanom posjedu zajedno sa svojim prednikom V. T. i njegovim pravnim prednikom A. T., više od 40 godina, a A. T. nekretninu je stekao u diobi s obitelji T., da je tužitelj savjestan, zakonit i istinit posjednik predmetnih nekretnina sa svojim prednicima više od 40 godina, te ispunjava zakonske uvjete za stjecanje prava vlasništva dosjelošću u smislu odredbi Z. o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. T. mldb. S., D. u zemljišnoj knjizi je upisan kao malodobni, međutim radi se o osobi koje je rođena 28.12.1928., a umrloj 31.10. 1990., a iza sebe je ostavio suprugu M. T. i sina N. T., da je M. T. umrla 16.6.2001., iza nje je ostao jedini nasljednik sin N. T., da je N. T. umro15.svibnja 2006. i iza njega su ostali nasljednici V. T., te kćerke S. K. r.T. i N. M. r. T.. S. sveg naprijed iznijetog tužitelj predlaže da sud donose presudu: U. se da je tužitelj Ž. T., D. 17 O.:75236488969, vlasnik nekretnina upisanih u zk.ul.broj 442 k.o. B., koje se sastoje od kč.br.1570/3 pašnjak čistina pov. 835 čhv, a koje su u zemljišnim knjigama upisane kao suvlasništvo udio ½ T. A., U., i udio ½ T. mldb. S., D., a što su tužene M. P., O.:68614710466, G., V. N. 19B, kao nasljednik iza pok. T. A. iz U., T. V., D. 64, S. K., B. 30, D., i N. M., U. 122, svi kao nasljednici iza pok. T. mldb. S. iz D., dužni tužitelju priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu. N. se Z. odjelu P., O. suda u B. upis prava vlasništva predmetnih nekretnina na ime i u korist tužitelja.

3. Tužena P. M. pismenim podneskom koji je zaprimljen kod ovog suda 9. rujna 2022. priznala je tužbeni zahtjev tužitelja. T. M. N., V. T. i K. S. na pripremnom ročištu održanom 7. prosinca 2022. priznale su tužbeni zahtjev tužitelja pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl.331., st.1. i čl.338., st.5. Z. o parničnom postupku, N. novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), te je odlučeno kao u izreci ove presude. (točka I. izreke presude)

4. Kako stranke nisu potraživale parnične troškove sud donio odluku da svaka stranka snosi svoje parnične troškove. (točka II. izreke presude)

Pakrac, 7. prosinca 2022.

S U D A C:

DOBRILA KRAJNOVIĆ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1/ odvjetnica M. Š., G., M. G. br.8.

2/ M. P., G., V. N. 19B

3/ T. V., D. 64

4/ S. K., B. 30, D.

5/ N. M., U. 122

6/ P. uprava G. – po pravomoćnosti