Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Jž-1825/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. J. M., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine, broj 94/18), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: 28.Pp J-335/2020-6 od 14. listopada 2020., na sjednici vijeća održanoj 7. prosinca 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe okr. J. M. i po službenoj dužnosti, preinačuje pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku za djelo činjenično opisano u izreci prvostupanjske presude za koji je proglašen krivim, pravno označeno kao prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, na temelju tog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17 i 118/18, dalje: PZ), izriče novčana kazna u iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) kuna/530,89 eura (petstotrideseteuraiosamdesetdevetcenti)[1] , koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. c) PZ-a, okr. J. M. obvezan je naknaditi paušalni trošak žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna/13,27 eura (trinesteuraidvadesetsedamcenti), u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. J. M., proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, na temelju kojeg propisa je, uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, time da ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini te je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

1.1. Istom presudom su od okrivljenika oduzeti predmeti i to: spremnik za streljivo pištolja marke „HS“, oružja „B“ kategorije i 14 komada streljiva call. 9x19 mm.

2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljenik, osobno, žaleći se zbog odluke o prekršajnopavnoj sankciji, odnosno, izrečenoj novčanoj kazni, predlažući ublažiti novčanu kaznu.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. PZ-a ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi i po službenoj dužnosti, te je po službenoj dužnosti utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena povreda odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. PZ-a.

5. Razmotrivši odluku o prekršajnopravnoj sankciji, odnosno, izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud u odluci o kazni pobijane presude, okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, na temelju istog propisa te primjenom čl. 37. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna, čime je povrijedio materijalno pravo na štetu okrivljenika. Naime, za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 kuna do 40.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana pa kako je prvostupanjski sud odlučio u konkretnom slučaju primijeniti odredbe o ublažavanju novčane kazne (čl. 37. PZ-a), to nije mogao izreći novčanu kaznu okrivljeniku u najnižem iznosu od 5.000,00 kuna, već istu ublažiti ispod tog iznosa.

6. Slijedom iznesenog, ovaj sud je trebao po službenoj dužnosti, preinačiti pobijanu presudu te ublažiti prvostupanjskom presudom izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku, cijeneći kao posebno olakotne okolnosti one iznesene u žalbi, odnosno, okrivljenikovu nezaposlenost, loše materijalne prilike, proces liječenja od ovisnosti o drogama u zajednici za liječenje ovisnosti, okolnost da je oružje i streljivo dobio na poklon i držao ih kao suvenir, kao i svijest i samokritičnost zbog počinjenog prekršaja, a kojima će se ostvariti, kako opća tako i specijalna svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a. Stoga je presuda preinačena u pobijanom dijelu odluke o novčanoj kazni kao pod t. I. izreke.

7. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c) PZ-a, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna je svota, u skladu s čl. 138. st. 3. PZ-a određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka. Ovaj sud smatra da plaćanjem troška žalbenog postupka u najnižem mogućem iznosu 100,00 kuna, neće biti dovedeno u pitanje egzistencija okrivljenika.

8. Iz navedenih razloga na temelju čl. 207. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 7. prosinca 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Goranka Raković, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.