Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-968/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Emira Čustovića kao predsjednika vijeća, Noemi Butorac kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Srđana Kuzmanića kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I M iz S, OIB:, zastupane po punomoćniku D J, odvjetniku iz O d J, V & V j.t.d., protiv tuženika N M iz S, OIB:, radi iseljenja, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ps-12/2022-10 od 4. kolovoza 2022., 7. prosinca 2022.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ps-12/2022-10 od 4. kolovoza 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe doslovce je suđeno:
"I. Nalaže se tuženiku N M iz S, OIB:, da iseli iz nekretnine u vlasništvu tužiteljice I M iz S, OIB:, upisane u zk. ul. k.o. S, kat. čestica br. višestambena zgrada br., višestambena zgrada br., višestambena zgrada br., višestambena zgrada br. , višestambena zgrada br. i dvorište, površine 9180 m2; višestambena zgrada br. površine 548 m2, višestambena zgrada br. površine 548 m2, višestambena zgrada br. površine 548 m2, višestambena zgrada br. površine 548 m2, višestambena zgrada br. 9 površine 548 m2, dvorište površine 6440 m2 95. Suvlasnički dio: 84/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-95) 1. Stambeni prostor-stan oznake na prvom katu, povezan s pripadajućim spremištem u oznaku u podrumu i u garaži podruma ukupne netto korisne površine od 80,96 m2, te da isti oslobodi od svih svojih stvari u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku N M iz S, OIB: da tužiteljici I M iz S, OIB: naknadi parnični trošak u iznosu od 3.028,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 04. kolovoza 2022. do dana isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 15 dana".
2.Protiv navedene presude žalbu je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i potražuje trošak žalbenog postupka.
3. Žalbeni navodi tuženika u bitnome se svode na tvrdnju da mu tužba s pozivom za davanje odgovora na tužbu nije uredno dostavljena, pa mu time nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba je osnovana.
6.Presudu zbog ogluhe sud će donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu i ako bude udovoljeno sljedećim uvjetima:
- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
-ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
7. Predmet ovog spora je zahtjev tužiteljice kao vlasnice stana u S, na prvom katu, površine 80,96 m2, za iseljenje tuženika.
8. Iz stanja u spisu proizlazi da je tuženiku tužba poslana putem pošte na adresu naznačenu u tužbi S, te da je dostava pokušana 06. travnja 2022. i 15. travnja 2022., kada je vraćena s napomenom "obaviješten nije podigao pošiljku". Zatim je dana 19. svibnja 2022. pokušana dostava putem sudskog dostavljača na istu adresu uz napomenu sudskog dostavljača da su 19. svibnja 2022. zatečene kćeri tuženika kojima je ostavljena obavijest za 20. svibnja 2022., a kako dana 20. svibnja 2022. nitko nije zatečen na adresi ostavljena je obavijest da će se dostava obaviti sukladno članku 144. ZPP-a putem oglasne ploče suda, da bi potom poziv za davanje odgovora na tužbu uz tužbu prvostupanjski sud dostavio putem oglasne ploče 9. lipnja 2022.
9. Prema odredbi čl. 142. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZPP), je propisano da ako se osoba kojoj se sudsko pismeno mora osobno dostaviti ne zatekne na adresi na kojoj se dostava prema podacima iz tužbe treba dostaviti, dostavljač će se obavijestiti kada bi i na kojem mjestu bi tu osobu mogao zateći i ostaviti joj obavijest da radi primanja pismena bude u određeni dan i sat u svom stanu odnosno na svome radnom mjestu, a ako i nakon toga dostavljač ne zatekne osobu kojoj se pismeno ima dostaviti, postupit će se prema odredbama članka 141. ZPP-a.
10. Prema čl. 141. st. 1. i 2. ZPP-a propisano je da ako se fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču te djelatnosti ne zatekne u svom stanu, dostava se obavlja predajom pismena nekome od njezinih poslovno sposobnih članova kućanstva, koji je dužan primiti pismeno, a ako se pismeno ne može predati nekome od njezinih poslovno sposobnih članova domaćinstva, pismeno se može predati kućepazitelju ili susjedu, ako oni na to pristanu na koji način je dostava obavljena.
11. Osim toga, prema čl. 143. st. 1. i 2. ZPP-a proizlazi da ukoliko se dostava ne uspije obaviti prema odredbama čl. 141. i čl. 142. ZPP, dostava će se iznova pokušati na adresi prebivališta primatelja u Republici Hrvatskoj prema podacima o njihovu prebivalištu koji će se pribaviti iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, a ako se dostava ne uspije obaviti ni na adresi upisanog prebivališta u evidenciji MUP- a, dostava će se pokušati još jednom obaviti nakon isteka roka od 30 dana, a ako se niti takva ponovljena dostava ne uspije obaviti tada će se pismeno dostaviti putem oglasne ploče suda.
12. Slijedom navedenog proizlazi da nisu bile ispunjene procesne pretpostavke za dostavu tužbe na odgovor putem oglasne ploče suda, pa je osnovan prigovor tuženika da u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.
13. Radi izloženog je prihvaćena žalba tuženika, te je temeljem odredbe članka 369. stavak 1. ZPP-a prvostupanjska presuda zbog ogluhe ukinuta i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
U Dubrovniku, 07. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća
Emir Čustović
