Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 14 Gž-4216/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur. u ostavinskom postupku iza pok. J. S. OIB:… iz B., umrle ...

, uz sudjelovanje I-nasljednice S. M. OIB:… iz D., zastupane po punomoćnici L. R., odvjetnici u B. n. M., II-nasljednika M. B. OIB:… iz D., III-nasljednice Š. M. OIB:… iz D., IV-nasljednika B. B. OIB:… iz D., V-nasljednice A. D. OIB:… iz R., i VI-nasljednice J. K.1 OIB:… iz D., III-VI-nasljednika zastupanih po punomoćnicima J. K.2 i dr., odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda K. u Z., odlučujući o žalbi I-nasljednice i o žalbi III-VI-nasljednika protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku posl. br. O-1777/2021 od 30. rujna 2021., dana 6. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažavaju se žalbe I-nasljednice i III-VI-nasljednika kao osnovane, ukida se rješenje Općinskog suda u Šibeniku posl. br. O-1777/2021 od 30. rujna 2021. i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku posl. br. O-1777/2021 od 30. rujna 2021. prekinut je ostavinski postupak iza pok. J. S. (točka 1. izreke tog rješenja) te su II-VI- nasljednici upućeni pokrenuti parnični postupak protiv I-nasljednice radi pobijanja istinitosti i pravne valjanosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 21. rujna 2016. između primateljice uzdržavanja J. S. i davateljice uzdržavanja S. M. potvrđenog kod javnog bilježnika D. K. iz B. istog dana pod OV- 7483/16, Aneksa tom ugovoru od 28. rujna 2016. ovjerenog istog dana kod istog javnog bilježnika pod Ov-7694/16 te Aneksa br. 2. od 5. prosinca 2017. potvrđenog kod istog Javnog bilježnika pod OV- 10291/17. (točka 2. izreke prvostupanjskog rješenja) s tim da će prekid ostavinskog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnice (točka 3. izreke tog rješenja) a ako upućeni nasljednici ne pokrenu parnicu u roku od 30 dana i o tome ne dostave dokaz, postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su upućeni u parnicu (točka 4. rješenja suda prvog stupnja).

2.1. Protiv navedenog rješenja suda prvog stupnja žalbu je podnijela I-nasljednica pozivajući se na sve zakonom predviđene žalbene razloge. Predlaže ukinuti rješenje suda prvog stupnja i predmet vratiti na ponovni postupak na ponovni postupak.

2.2. Žalbu su podnijeli i III-VI-nasljednici koji rješenje suda prvog stupnja osporavaju zbog svih žalbenih razloga, sa prijedlogom da ovaj sud rješenje preinači a podredno da ga ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje.

3. Žalba I-nasljednice je osnovana.

4. Žalba III-VI-nasljednika je osnovana.

4.1. U navedenom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, parničnom postupku

69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/19, dalje ZN).

5.1. U predmetnoj pravnoj stvari prvotno je rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O- 1225/20 UPP/OS-178/20-5 od 9. listopada 2020. Javnog bilježnika M. G. iz V. utvrđena ostavinska imovina iza pok. J. S. a koja nije obuhvaćena ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od 21. rujna 2016. između primateljice uzdržavanja J. S. i davateljice uzdržavanja S. M. potvrđenog kod javnog bilježnika D. K. iz B. istog dana pod OV- 7483/16, Aneksom tom ugovoru od 28. rujna 2016. ovjerenog istog dana kod istog Javnog bilježnika pod Ov- 7694/16 te Aneksom br. 2. od 5. prosinca 2017. potvrđenog kod istog Javnog bilježnika pod OV- 10291/17. Preostala imovina – prava korištenja grobnog mjesta i novčana sredstva na računu kod banke raspoređena je I i II- nasljednicima.

5.2. Povodom prigovora III-VI-nasljednika prvostupanjski je sud rješenjem posl. br. O- 1225/2020 od 2. rujna 2021. ukinuo navedeno rješenje o nasljeđivanju te na slijedećem ročištu u ostavinskoj raspravi odlučio o prekidu postupka.

5.3. Sud prvog stupnja je odluku o prekidu postupka utemeljio na zaključku da je između nasljednika došlo do spora o sastavu ostavinske imovine a zbog osporavanja valjanosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju između ostaviteljice i I-nasljednice od 21. rujna 2016 i aneksa tom ugovoru od 28. rujna 2016. i 5. prosinca 2017. između ostaviteljice i I- nasljednice, solemniziranih kod Javnog bilježnika.

6. Odredba čl. 224. st. 1. toč. 1. i čl. 225. st. 1. ZN sa odlukom o prekidu postupka pogrešno je primijenjena jer je valjalo primjenom odredbe čl. 224. st. 2. ZN u pogledu preostale ostavinske imovine donijeti rješenje o nasljeđivanju i bez prekida postupka uputiti III-VI-nasljednike u parnicu.

7. Sud prvog stupnja pravilno je zaključio da su ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i njegovi aneksi ovjereni sukladno zakonu. Primjenom čl. 3. st. 2. Zakona o javnom bilježništvu ("Narodne novine" br. 78/93, 29/94, 162/98, 16/07, 75/09, 120/16 i 57/22) te privatne isprave koje je u postupku solemnizacije potvrdio Javni bilježnik D. K. (OV- 7483/16; OV-7694/16 i OV-10291/17) imaju iste učinke kao javnobilježnički akt dakle smatraju se javnim ispravama.

8. Ostaviteljica J. S. je za života odnosno 2016. i 2017. raspolagala dijelom imovine navedenim u ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju i aneksima tom ugovoru potvrđenim od strane Javnog bilježnika tako da ta imovina u trenutku njezine smrti više nije predstavljala dio ostavine u smislu čl. 5. st. 3. ZN, što je vidljivo iz navedenih javnih isprava.

9. S obzirom da je iz javnih isprava moguće utvrditi spornu činjenicu kako imovina iz ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i aneksa tom ugovoru nije predstavljala dio ostavine u smislu čl. 5. st. 3. ZN, nije bilo mjesta prekidu ostavinskog postupka i upućivanju zakonskih nasljednika u parnicu primjenom čl. 222. st. 1. i čl. 224. st. 1. toč. 1 ZN već su se u pogledu preostale ostavinske imovine stekli uvjeti za primjenu odredbe čl. 224. st. 2. ZN.

10. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 175. st. 2. ZN odlučeno je kao u izreci.

11. U ponovljenom postupku će sud prvog stupnja provesti postupak u pogledu preostale ostavinske imovine odgovarajućom primjenom čl. 224. st. 2. ZN s tim da će III- VI-nasljednici kao stranke koje su sudjelovale u postupku u pogledu imovine obuhvaćene ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju sa aneksima ostvariti pretpostavke za izuzetak od učinka pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju iz čl. 232. st. 5. alineja druga ZN time što su, bez prekidanja ostavinskog postupka, upućeni u parnicu.

U Zagrebu 6. prosinca 2022.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur., v.r.