REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4679/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari ĆV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Draženu Ivaniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ŠV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dragi Borasu, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-439/2022-2 od 6. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 2380/2016-39 od 12. travnja 2022., u sjednici održanoj 6. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e

U odnosu na pravno pitanje:

'' Da li u parničnom postupku za naknadu štete prouzročenoj kaznenim djelom, vođenje kaznenog postupka samo po sebi dovodi do prekida zastare tražbine naknade štete u smislu odredbe čl. 231. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, ili je za prekid zastare potrebno istaknuti imovinskopravni zahtjev u kaznenom postupku koji je prethodio parničnom postupku za naknadu štete prouzročene kaznenim djelom?'', dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-439/2022-2 od 6. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-439/2022-2 od 6. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2380/2016-39 od 12. travnja 2022., tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, naznačivši pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje pravno pitanje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2.1. Ovo stoga što je riječ o pravnom pitanju o kojemu odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (presuda broj Rev-x 908/10-2 od 8. lipnja 2011.), odnosno stoga što je riječ o pravnom pitanju o kojemu sudska praksa revizijskog suda nije jedinstvena (presuda broj Rev-873/07 od 11. rujna 2007., presuda broj Rev-x 908/10-2 od 8. lipnja 2011. i presuda broj Rev-2038/2016-2 od 26. siječnja 2022.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug