Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 4 Kž-596/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Vlaste Patrčević Marušić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog FD, zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-713/2020-44 od 8. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2022.,
p r e s u d i o j e
I/ U povodu žalbe optuženog FD, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se na temelju čl. 486. st. 1. u vezi čl. 554. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje: ZKP/08-22) optuženi OD (s podacima kao u pobijanoj presudi)
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
da bi
1.) dana 25. travnja 2020. oko 11,35 sati u mjestu Klenovica, na magistralnoj cesti DC-8, u neubrojivom stanju, zbog bolesti od bipolarnog poremećaja s psihotičnosti F30 toč. 2 uz zlouporabu marihune F12 toč. 1, u vozilu marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga držao šest paketića omotanih PVC prozirnom folijom u kojima se nalazila droga marihuana težine: T1=5,49 g, T2=5,35 g, T3=5,86 g, T4=5,41 g, T5=5,17 g, T6=5,72 g i jednu PVC kutijicu žute boje (kinder jaje) u kojoj se nalazila droga marihuana količine 5,73 g te na adresi u [adresa] držao PVC pakiranje težine T7=5,68 g droge marihuana, kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje natpisa "quality weight pocket scale" pronađene tijekom pretrage doma, a koja droga je bila namijenjena za daljnju prodaju, a koja droga se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka od kojih se može dobiti droga i tvari (NN 50/09, 02/10, 19/11) u Odjeljku I,
dakle, u neubrojivom stanju posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
2.) dana 25. travnja 2020. oko 11,35 sati u mjestu Klenovica, na magistralnoj cesti DC-8, u neubrojivom stanju zbog bolesti od bipolarnog poremećaja s psihotičnosti F30 toč. 2 uz zlouporabu marihune F12 toč. 1, nakon što je zaustavljen po policijskim službenicima PU PG, Policijske postaje Crikvenica, ĐD i CD koji su postupali prema njemu zbog utvrđivanja identiteta i kontrole e- propusnica, nakon što je verbalno negodovao zbog zaustavljanja i potom se pokušao udaljiti sa mjesta zaustavljanja osobnim vozilom marke "Fiat Doblo", reg. oznake [registarska oznaka], poradi čega su od strane policijskih službenika ĐD i CD izdane zapovjedi da izađe iz vozila, što je isti odbijao, pa nakon pokušaja gore navedenih policijskih službenika da ga izvuku iz vozila, uporabom sile – udarcima svojih ruku udario navedene policijske službenike u predjele njihovih glava i prsa nastojeći iste spriječiti u obavljanju službene radnje, koju su isti ostvarili tek nakon uporaba sredstava prisile,
II/ dakle, u neubrojivom stanju, da uporabom sile sprječi službene osobe u obavljanju službene radnje koje su u okviru njihovih ovlasti, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,
III/ pa da bi time djelom pod 1.) počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 kažnjivo po st. 2. istog članka, a djelom pod točkom 2.) počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u svezi čl. 34 KZ/11 , a sve u svezi čl. 51. KZ/11.
IV/ Na temelju čl. 554. st. 3. odbija se zahtjev za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi optuženog FD.
V/ Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
VI/ Na temelju čl. 556. st. 1. ZKP/08-22 u vezi čl. 190.st.8. KZ/11 od optuženog FD oduzimaju se predmeti i to šest paketića omotanih PVC prozirnom folijom u kojima se nalazi droga marihuana težine: T1=5,49 g, T2=5,35 g, T3=5,86 g, T4=5,41 g, T5=5,17 g, T6=5,72 g i jednu PVC kutijicu žute boje (kinder jaje) u kojoj se nalazila droga marihuana količine 5,73 g, PVC pakiranje težine T7=5,68 g droge marihuana, te jedna digitalna vaga za precizno mjerenje natpisa "quality weight pocket scale, a koji predmeti su oduzeti temeljem Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga Policijske uprave Primorsko-goranske, PP Crikvenica broj 511- 09-27-01/4-KU-85/2020 od 25. travnja 2020 i pratećih potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01346597 i br. 00130502 i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj] od 25. travnja 2020. godine), koje predmete će policija uništiti.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom suda prvoga stupnja utvrđeno je da je optuženi OD u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i protiv javnog reda, pokušaja prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11.
1.1. Na temelju čl. 79. st. 1. u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika je oduzeta droga marihuana koja je od njega privremeno oduzeta, u količinama označenim u toč.
II. izreke pobijane presude, za koju je određeno da će se uništiti. Istovrsna je odluka i u odnosu na digitalnu vagu za precizno mjerenje, opisanu u toč. III. izreke pobijane presude.
1.2. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08-19), optuženik je obvezan platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08-19 u paušalnoj svoti od 1.000,00 kn i za troškove vještačenja iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08-19 u ukupnom iznosu 6.830,00 kn, dok je za ostale troškove određeno kako će se o njima odlučiti posebnim rješenjem.
1.3. Rješenjem je, na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08-19 u vezi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj: 76/14., dalje ZZODS), optuženiku određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci (ovdje je nepravilno primijenjena odredba čl. 554. st. 1. ZKP/08-19 koja govori samo o presudi kao odluci koja se donosi u odnosu na neubrojivog počinitelja i koja odluka sadrži utvrđujući dio, ali i odluku o prisilnom smještaju). Optuženik je upozoren na posljedice nepridržavanja ako ne započne liječenje na slobodi prema čl.51. st. 2. u vezi čl. 53. st.
4. ZZODS.
2. Protiv te presude žalbu je podnio optuženi OD po branitelju Krešimiru Raspudiću, odvjetniku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kaznenim sankcijama i troškovima postupka, s prijedlogom drugostupanjskom sudu da pobijanu presudu preinači i optuženika oslobodi od optužbe, odnosno ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Državni odvjetnik nije odgovorio na žalbu optuženika.
4. U smislu čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08-22) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.
5. Stranke nisu tražile održavanje javne sjednice, a ovo drugostupanjsko vijeće ne nalazi da bi prisutnost stranaka sjednici bila korisna za razjašnjenje stvari (čl. 475. st. 1. druga rečenica ZKP/08-22).
6. Žalba optuženika nije osnovana, ali je dala povoda za ispitivanje pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP/08-22.
7. Iako se žalitelj žali zbog bitne povrede koju brojčano ne označava, očito je da se radi o onoj iz čl. 468. st. 2. ZKP/08-22, jer žalitelj tvrdi da se pobijana presuda zasniva na nezakonitom dokazu, nalazu i mišljenju toksikološkog vještačenja droge, do koje su policijski službenici došli nezakonitom pretragom osobnog automobila optuženika, ovaj sud drugog stupnja nalazi da se stvarno prvenstveno radi o prigovoru pravilnosti utvrđenog činjeničnog stanja u pogledu ocjene da se radi o zakonitim dokazima u pobijanoj presudi. Stoga će se, s obzirom na vrstu donijete drugostupanjske odluke, ovaj sud drugog stupnja baviti samo razlozima za donošenje iste, iz razloga jer je odluka donijeta po hijerarhijski višoj osnovi ispitivanja pobijane presude.
7.1. Provedenim ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08-22, ovaj sud drugog stupnja nije našao povrede odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.
8. No, ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe, ovaj je sud drugog stupnja utvrdio da je prvostupanjski sud povrijedio propis čl. 554. st. 3. ZKP/08-22 u vezi čl. 51. st. 2. ZZODS, kao materijalnopravni propis koji uređuje vrstu "mjere" koju sud u kaznenom postupku određuje neubrojivom počinitelju kaznenog djela, pod uvjetima iz čl. 51. ZZODS.
8.1. Odredba čl. 554. ZKP/08-19 koju je primijenio prvostupanjski sud upućuje na ZZODS kao propis kojim su uređene pretpostavke za određivanje prisilnog smještaja ili psihijatrijskog liječenja na slobodi neubrojivog počinitelja protupravnog djela. ZZODS i u st. 1. i st. 2. čl. 51. govori da su za izricanje jedne ili druge mjere pretpostavke da je utvrđeno na temelju nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka da postoji vjerojatnost da će teže duševne smetnje koje su dovele do neubrojivosti utjecati na počinitelja da počini teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno prisilni smještaj ili je dostatno psihijatrijsko liječenje na slobodi. Iako je prvostupanjski sud na temelju nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka izv.prof.prim.dr.sc. Elizabete Dadić-Hero, spec. psihijatra, utvrdio postojanje gotovo svih pretpostavki iz čl. 51. ZZODS (teže duševne smetnje koje su dovele do neubrojivosti optuženika i za koje postoji potreba ambulantnog psihijatrijskog liječenja), ipak je propustio uvidjeti da je vještak decidirano napisao da "za sada ne postoji opasnost od počinjenja novog i težeg kaznenog djela". Kod tog mišljenja vještakinja je ostala i na raspravi od 10. ožujka 2021. Iz navedenoga proizlazi da nedostaje pretpostavka iz čl. 51. st. 2. ZZODS za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi – vjerojatnost da bi zbog težeg duševnog stanja optuženik mogao počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti da je dostatno optuženikovo psihijatrijsko liječenje na slobodi.
8.2. S obzirom da odredba čl. 554. st. 3. ZKP/08-22 govori da će sud, kada utvrdi da je optuženik počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti, ali da ne postoje uvjeti za određivanje njegovog psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama ZZODS, donijeti oslobađajuću presudu i odbiti zahtjev za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi, to je prvostupanjski sud, primjenjujući čl. 554. st. 1. ZKP/08-19 na optuženika, na njegovu štetu povrijedio materijalno pravo (kazneni zakon u širem smislu). Stoga je valjalo, primjenom čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP/08-22, u vezi čl. 486. st. 1. i čl. 554. st. 3. ZKP/08-22, a jer nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 51. st. 2. ZZODS za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi, odlučiti kao u izreci ove presude, pod toč. I/ - IV/.
9. Odluka o trošku postupka zasniva se na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08-22.
10. Droga koja je privremeno oduzeta od optuženika i digitalna vaga za precizno mjerenje, trajno se oduzimaju od optuženika i iste će policija uništiti, a navedena se odluka zasniva na odredbi čl. 556. st. 1. (druga rečenica) ZKP/08-22 u vezi čl. 190. st.
8. KZ/11. Naime, i kada se kazneni postupak ne završi presudom kojom je optuženik proglašen krivim (utvrđeno da je u stanju neubrojivosti počinio kazneno djelo) od njega se mogu oduzeti predmeti koji se prema zakonu mogu oduzeti. Odredbom čl. 190. st.
8. KZ/11 propisano je oduzimanje droge i sredstava za trošenje droge, pa je valjalo ove predmete, pobliže opisane u toč. VI/ izreke, od optuženika trajno oduzeti i odrediti njihovo uništenje, prema čl. 181. st. 7. ZKP/08-22.
11. U povodu žalbe optuženika, po službenoj dužnosti, preinačena je pobijana presuda, primjenom čl. 486. st. 1. ZKP/08-22 i optuženik oslobođen od optužbe, na temelju čl. 554. st. 3. ZKP/08-22. Odluka o troškovima zasniva se na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08-22, a odluka o oduzimanju predmeta na čl. 556. st. 1. ZKP/08-22 u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11.
U Varaždinu 6. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća
Rajko Kipke
