REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 971/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Buljanu, odvjetniku u Zagrebu, Kaptol 18, protiv I. tuženika DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Jutriši, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jutriša & Augustin u Zagrebu, Sokolgradska 23, II. tuženice AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Kardumu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kardum i Partneri j.t.d. u Zagrebu, Mihanovićeva 14, III. tuženika Ingka Centres Croatia d.o.o. za nekretnine iz Sesveta - Kraljevec, Ulica Alfreda Nobela 2, Sop, OIB: 22078997631 (prije RETAIL INVESTMENT d.o.o. iz Dugog Sela, Sop, Alfreda Nobela 2, a prije Inter IKEA Centre Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Budmanijeva 5), zastupanog po punomoćniku Borisu Šavoriću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Šavorić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, Ilica 1a, i IV. tuženika IKEA HRVATSKA d.o.o. iz Dugog Sela, Sop, Alfreda Nobela 2, OIB: 21523879111, zastupanog po punomoćniku Branku Bulatu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Šavorić & partneri u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 1057/2020-6 od 23. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, poslovni broj P-3532/17-18 od 14. studenoga 2018., u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2022.

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1057/2020-6 od 23. studenoga 2021. zbog sljedećih pravnih pitanja:

"1. Je li posjed osobe koja je nekretninu stekla od osoba za koje nije dokazala da su (u to vrijeme) bili vlasnici uvijek i nepošten?

2. Je li počinjena bitna povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s čl. 375. st. 1. Zakona o parničnom postupku (pred drugostupanjskim sudom), ako sud propusti konkretno se očitovati o odlučnim žalbenim navodima o proturječnosti zaključaka prvostupanjskog suda oko dobre vjere tuženika sa stanjem spisa, ne dajući konkretne razloge o žalbenim tvrdnjama?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1057/2020-6 od 23. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, poslovni broj P-3532/17-18 od 14. studenoga 2018.

2. Tuženici nisu odgovorili na prijedlog.

3. Postupajući po odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP radi pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

4. Ovaj revizijski sud dopustio je podnošenje revizije u odnosu na prvo materijalnopravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovog spora i u kojem odluka suda drugog suda odstupa od prakse revizijskog suda izražene u odluci poslovni broj Rev-389/14-5 od 29. svibnja 2019.

5. U odnosu na drugo dopušteno pitanje, riječ je o pravnom pitanju koje je važno za rješenje spora i u kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda izražene u odluci poslovni broj Rev-565/06-2 od 7. siječnja 2009., na koju se podnositelj prijedloga poziva.

6. U preostalom dijelu je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten jer pitanja nisu važna za rješenje spora niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, te nije ispunjena pretpostavka za dopuštenost po odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP.

7. Stoga je valjalo u odnosu na dopuštenja pitanja odlučiti na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug