REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 105/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof., članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika K. B. zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15 – ispravak, 101/17 i 118/18 - dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Županijskog suda u Rijeci od 14. prosinca 2021. broj Kzd-2/2021-41 i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 10. ožujka 2022. broj Kžzd-2/2022-8, u sjednici održanoj 6. prosinca 2022.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenika K. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Rijeci od 14. prosinca 2021. broj Kzd-2/2021-41 i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 10. ožujka 2022 broj Kžzd-2/2022-8 proglašen je krivim osuđenik K. B. zbog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11, za koje kazneno djelo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca te zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 1. KZ/11, za koje kazneno djelo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju tri godine i deset mjeseci. Osuđenik je, na temelju članka 51. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju pet godina, u koju mu je, na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. travnja 2021. pa nadalje.
2. Na temelju članka 148. stavka 1. uz primjenu članka 145. stavka 1. i 2. točaka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i
III Kr 105/2022-5
126/19 - dalje: ZKP/08) osuđenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušala u iznosu od 800,00 kuna, putnih troškova svjedoka D. B. i B. M. u iznosu od 142,00 kune svakom, troškove stalnih sudskih vještaka dr. sc. I. R. G. u iznosu od 5.040,00 kuna, prof. D. B. u iznosu od 5.000,00 kuna, dr. sc. M. G. u iznosu od 4.624,00 kuna i prof. I. T. u iznosu od 4.624,00 kuna.
3. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude pravovremeno je podnio osuđenik po branitelju B. G., odvjetniku u O. zbog povrede „odredbe članka 468. st. 2. ZKP-a, odnosno kao razlog za podnošenje ovog zahtjeva ističe da je teško povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda“, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske „utvrdi da je tijekom kaznenog postupka i tijekom donošenja pobijanih presuda nižih sudova došlo do ozbiljne i teške povrede prava na pravično suđenje zajamčeno Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te da ukine osuđujuće odluke nižih sudova u cijelosti, a podredno, da nakon što razmotri ovaj zahtjev, preinači pobijane presude u dijelu kojim je okrivljeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 5 godina i umanji tako visoko određenu kaznu.“
4. Postupajući u skladu s odredbom članka 518. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14, 70/17 i 80/22 - dalje: ZKP/08-22) prvostupanjski sud dostavio je primjerak zahtjeva sa spisom Glavnom državnom odvjetniku, a odgovor Glavnog državnog odvjetnika dostavljen je osuđeniku i branitelju.
5. Zahtjev nije osnovan.
6. Odredbom članka 517. stavka 1. ZKP/08 propisano je da se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti zbog povreda kaznenog zakona na štetu osuđenika i povreda odredaba kaznenog postupka, koje su u tom članku taksativno navedene.
7. Osuđenik uvodno ističe da zahtjev podnosi zbog povrede iz članka 468. stavka 2. ZKP/08, odnosno zbog teške povrede prava na pravično suđenje zajamčeno Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Obrazlažući zahtjev osuđenik navodi da su protiv njega „optužbe lažne i neutemeljene te da nikada nije imao bilo kakvih seksualnih primisli u pogledu mlt. žrtve“, da su „jednostrano cijenjeni „dokazi“ usmjereni na utvrđenje krivnje, dok su neobjektivno cijenjeni dokazi usmjereni na utvrđenje njegove nevinosti“. Također ukazuje da u iskazu žrtve postoji čitav niz nelogičnosti na što je ukazivao i tijekom postupka te da je iskaz žrtve u suprotnosti s iskazima svjedoka D. B., B. M. i R. B. Ističe da nema medicinskih pokazatelja koji bi ukazivali da je došlo do seksualnog kontakta, niti su utvrđene bilo kakve ozljede žrtve. Osuđenik ukazuje i na rezultate vještačenja kojim nije utvrđen stvarni uzrok traume žrtve pa smatra da je neutemeljen zaključak suda da bi upravo zbog ponašanja osuđenika došlo do traume i pojave psihičkih posljedica kod žrtve. Osuđenik dovodi u sumnju pravilnost ocjene suda u odnosu na okolnosti koje su imale utjecaja na vrstu i visinu kazne, smatrajući da je kazna zatvora na koju je osuđen previsoka.
III Kr 105/2022-5
8. Iz sadržaja zahtjeva proizlazi da se okolnostima koje osuđenik podvodi pod povredu iz članka 468. stavka 2. ZKP/08, odnosno pod tešku povredu prava na pravično suđenje, nastoji zapravo dovesti u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, kako u odnosu na činjenice koje se odnose na utvrđivanje krivnje, tako i one koje se odnose na odmjeravanje kazne, a na kojim činjenicama se temelji prvostupanjska i drugostupanjska presuda, međutim, iz te osnove se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti.
9. Slijedom iznijetoga, trebalo je odbiti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan i odlučiti kao u izreci, na temelju članka 519. u svezi s člankom 512. ZKP/08-22.
Zagreb, 6. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća:
Damir Kos, v. r.
