Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: 38 Pp-1195/2022-5

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. K. iz V., zbog povrede odredbe iz čl. 199. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: …, Urbroj: … od 2…. u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana ... javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni R. K., OIB: …, rođ. ... u V., od oca V. i majke L., djev. L., s prebivalištem u V., državljanin RH, SSS, bravar, zaposlen u G. O., prima plaću od 7.000,00 kn, oženjen, otac dvoje maloljetne djece koju uzdržava, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je kao vozač dana 26. veljače 2022. u 21,01 sati u mjestu V. upravljao vozilom VŽ …:

1/ upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,32 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ ,

2/ Ulicom … u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja Ulice … isti nije postupio po vidljivo postavljenom prometnom znakom obavezni smjer udesno, već je vozilom nastavio vožnju ravno preko zelene površine došavši do istočne kolničke trake Ulice …, gdje je vozilom nastavio vožnju u smjeru sjevera,

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom:

1/ iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom:

1/ primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kuna / 530,89 Eur[1]

(slovima: četiri tisuće kuna / petsto trideset Eur i osamdeset devet centi)

2/ novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna / 66,36 Eur

(slovima: petsto kuna / šezdeset šest Eur i trideset šest centi)

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 4.500,00 kuna / 597,25 Eur (slovima četiri tisuće petsto kuna / petsto devedeset sedam Eur i dvadeset pet centi)

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec (slovima: jedan mjesec). Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala PPRP Varaždin.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 200,00 kn / 26,54 Eur, a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 23. ožujka 2022. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 5.500,00 kuna (slovima: pet tisuća petsto kuna), uz obvezno plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 580,00 kuna (slovima: petsto osamdeset kuna) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak. 2. U tijeku postupka ispitan je okrivljeni koji je iskazao kako ne osporava navode za koje se tereti budući da je točno da je kritičnog dana i na kritičnom mjestu upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,32 g/kg. Naime, neposredno prije kritičnog događaja nalazio se u kafiću zajedno s prijateljem te je konzumirao nekoliko gemišta, a kako se nije osjećao nesposobnim za vožnju, krenuo je u pravcu svoje kuće. Zbog utjecaja alkohola, a također i zbog činjenice što je na samom kritičnom mjestu bila gusta magla, nije na vrijeme dolaskom do raskrižja Ulice … postupio po vidljivo postavljenom prometnom znakom obavezni smjer udesno, s obzirom ponovno napominje, istog nije primijetio na jasan način zbog utjecaja magle i noćnih sati, već je vozilom nastavio vožnju ravno preko zelene površine došavši do istočne kolničke trake Ulice …, gdje je vozilom nastavio vožnju u smjeru sjevera. Napominjem da je ulijevo skrenuo te je upravljao vozilom oko 5 metara. Napominje da njegovim protupravnim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice. Vozačku dozvolu posjeduje od 1996. godine, dosada nije bio sudionik prekršaja u prometu. Vozačka dozvola mu je nužno potrebna radi posla budući da dnevno vozilom prijeđe oko 50 km.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan je: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidna koncentracija alkohola od 1,32 g/kg, naredba o određivanju mjere opreza te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući iskaz okrivljenog, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirana djela svojim ponašanjem počinio okrivljeni.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti - upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola te nepostupanje po prometnom znaku obvezni smjer udesno - nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog priznanja okrivljenog u kojem iskazu isti priznaje da je te zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te da nije postupio po prometnom znaku, a kojem iskazu u svezi odlučne činjenice sud nije imao razloga ne povjerovati jer se odlučna činjenica podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazom - zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da je kritične zgode kod okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 1,32 g/kg, a koji zapisnik je okrivljeni vlastoručno potpisao bez ikakvih primjedaba.

6. Stoga, okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile utvrđenim prekršajima, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj budući da mu navedene okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa jer je kao sudionik u prometu – vozač bio dužan postupati u skladu sa Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

Naime, temeljem čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama decidirano je propisano da vozač vozila ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilom ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljeni kao sudionik u prometu morao je biti svjestan činjenice da konzumiranjem alkoholnog pića ima u organizmu alkohol, a koja prisutnost alkohola je i nedvojbeno utvrđena pomoću alkometra marke “Dräger”, stoga zbog prisutnosti alkohola u organizmu nije smio započeti upravljati vozilom kad je prethodno konzumirao alkoholna pića, a budući da je tako postupio, svojim ponašanjem počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako ima u krvi ima alkohola od iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni pod točkom 2/ izreke ove presude postupio protivno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Kako je okrivljeni postupio suprotno navedenom članku, decidirano na način opisan u izreci ove presude, protupravno ponašanje rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenog proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenog rezultat njegove krivnje, te se okrivljenom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

9. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja za bilo koju vrstu prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, što je osoba zrelije životne dobi, iznos mjesečnih primanja, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti, te činjenica da se radi o težoj povredi propisa o sigurnosti prometa na cestama - upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola od 1,32 g/kg te je time doveo u potencijalnu opasnost kako sebe, tako i druge sudionike u prometu.

10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec (slovima: jedan mjesec), a koju mjeru će upisati PU varaždinska, nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude budući da je okrivljeni kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem znatne količine alkohola od 1,32 g/kg i time doveo u potencijalnu opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljenom zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenog i kod njega otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog svog ponašanja.

Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenog, primjerena je težini počinjenog prekršaja i stupnja alkoholiziranosti okrivljenog te opasnosti ponavljanja dijela a samim time i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

Ovaj sud smatra da će upravo ovakvom primijenjenom zaštitnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha izricanja iste propisane odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U V., ...

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, R. K., V.

2. tužitelju PPRP Varaždin

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PPRP Varaždin - PE

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mira Zagorec