46 Povrv-44/2021-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.o.o. Z.,

OIB: … , zastupan po punomoćniku E. A. K.,

odvjetnici iz Z. protiv tuženika G. M., OIB: … iz R.

P., radi isplate, nakon glavne rasprave održane i

zaključene 14. lipnja 2022. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja D. B., odvjetnice u S. i tuženika osobno, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, dalje u tekstu ZPP-a), 6. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika S. P.-Čulin iz S. poslovni broj Ovrv-2439/2020 od 19.10.2020. a

kojim je naloženo tuženiku G. M., OIB: … iz R. P.,

platiti tužitelju A. H. d.o.o. Z., OIB: … , iznos od 1.068,35 kn/141,79 eura sa zakonskim zateznim kamatama

koje teku;

- na iznos od 6,00 kn od 13.12.2019. do isplate,

- na iznos od 149,00 kn od 15.01.2020. do isplate, - na

iznos od 149,00 kn od 14.02.2020. do isplate, - na iznos

od 158,74 kn od 13.03.2020. do isplate, - na iznos od

149,00 kn od 15.04.2020. do isplate, - na iznos od

149,00 kn od 15.05.2020. do isplate, - na iznos od

149,00 kn od 15.06.2020. do isplate, - na iznos od

149,00 kn od 15.07.2020. do isplate,

- na iznos od 9,91 kn od 14.08.2020. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

-te ovršni trošak u iznosu od 993,75 kn/131,89 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od dana izdavanja rješenje o ovrsi 19.10.2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1.Tužitelj je temeljem vjerodostojne isprave dana 28. rujna 2020. podnio prijedlog za ovrhu radi namirenja dospjele tražbine u iznosu 1.068,35 kn, a koju tuženik nije podmirio, a koji iznos se odnosi na neplaćene račune za pružene usluge interneta u periodu od prosinca 2019. do kolovoza 2020.

2.Dana 9. prosinca 2020. (list 5-5e) tuženik podnosi prigovor protiv rješenja o ovrsi u cijelosti navodeći da prigovara visini i osnovanosti tužbenog zahtjeva, ističući da su sva dugovanja prema tužitelju podmirena uplatama koje je izvršio 07.02.2020. i 16.10.2020., te da je ovrhovoditelj obaviješten o uplatama i o raskidu pretplatničkog odnosa.

3.Povodom prigovora tuženika, javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu te je sud rješenjem Povrv-44/2021-2 od 23.04.2021. (l. 10-11) rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i odredio je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4.Podneskom od 13. lipnja 2022. (l.65-67) tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da je povukao dio tužbenog zahtjeva za iznos od 687,61 kn, odnosno umanjio je dugovanje po računima.

5.Radi osnovanosti tužbe i tužbenog zahtjeva sud je izvršio uvid u prijedlog i rješenje o ovrsi (l. 1-3) izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (l. 1a), prigovor (l.5- 5e), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (l.15), Opće uvjete poslovanja (l. 16- 18), karticu kupaca (l.19-20), cjenik (l. 21), preslike računa (l. 22-30), specifikacije poziva (l. 31-53), Obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa (l. 54) dopis od 22.01.2020. (l.55), mail korespondencija (l. 56-58).

6.Temeljem provedenog dokaznog postupka, u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da je tužiteljev zahtjev neosnovan u cijelosti.

7.Nije sporno da je tuženik zasnovao pretplatnički odnos s tužiteljem dana 2. veljače 2010. za uslugu Mega 2 paket, na minimalno trajanje ugovora posebne ponude na rok od 12 mjeseci, a što proizlazi iz Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 5875927 ( l. 15).

8. Nije sporno da je došlo do raskida pretplatničkog odnosa među strankama od 06.02.2020. a što je utvrđeno uvidom u Obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa od 22.01.2020. (54) te dopisa od 22.01.2020. (l. 55).

9. Nije sporno da je tužitelj podneskom od 13. lipnja 2022. (l. 65-67) povukao dio tužbenog zahtjeva za iznos od 687,61 kn, odnosno umanjio je dugovanje po računima i to: 1. po računu broj 0000340806122019 iznos od 6,00 kn (u cijelosti), 2. po računu broj 0000357626012020 iznos od 96,00 kn, 3. po računu broj 0000378103022020 iznos od 96,00 kn, 4. po računu broj 0000358004032020 iznos od 96,00 kn, 5. po računu broj 0000389739042020 iznos od 96,00 kn, 6. po računu broj 00000417006052020 iznos od 96,00 kn, 7. po računu broj 0000417571062020 iznos od 96,00 kn, 8. po računu broj 0000427602072020 iznos od 96,00 kn, 9. po računu brojem 0000458554082020 iznos od 9,61 kn ( u cijelosti).

10.Nije sporno da tužitelj ustraje na naplati iznosa od 380,74 kn, a koji iznosi predstavljaju razliku od računa izdanih na iznos od 149,00kn do povućenih 96,00 kn po računu, i to:

1.po računu broj 0000357626012020 iznos od 53,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom tekućim od dana nakon dana dospijeća računa 15.01.2020., do isplate,

2. po računu broj 0000378103022020 iznos od 53,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom tekućim od dana nakon dana dospijeća računa 14.02.2020., do isplate

3. po računu broj 0000358004032020 iznos od 62,74 kn, sa zakonskom zateznom kamatom tekućim od dana nakon dana dospijeća računa 13.03.2020., do isplate

4. po računu broj 0000389739042020 iznos od 53,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućim od dana nakon dana dospijeća računa. 15.04.2020, do isplate

5. po računu broj 0000417006052020 iznos od 53,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućim od dana nakon dana dospijeća računa. 15.05.2020, do isplate

6. po računu broj 0000417571062020 iznos od 53,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom tekućim od dana nakon dana dospijeća računa. 15.06.2020, do isplate

7. po računu broj 0000427602072020 iznos od 53,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom, tekućim od dana nakon dana dospijeća računa. 15.07.2020, do isplate.

11.Sporno je, po kojim je uvjetima i cijeni, nakon isteka ugovorenog pretplatničkog odnosa sklopljenog 02.02.2010. tuženik nastavio koristiti usluge tužitelja, odnosno je li, i ako jest, kada je došlo do promjene paketa usluga i pod kojim uvjetima.

12.Tužitelj naime nije dokazao da je s tuženikom sklopio novi ugovor s izmijenjenim uvjetima, odnosno iz dokumentacije koju je na spis priložio tužitelj proizlazi da je usluga koju koristi tuženik od 02.02.2010. Mega 2 paket, za koji paket na listu 21 gdje prileži cjenik usluga no nema navedene cijene.

13.Uvidom u Kartice kupaca (l. 19-20) nedvojbeno proizlazi da je tuženik tijekom 2017. do kolovoza 2019. godine plaćao račune na iznos od 96,00 kn, a da je nakon toga njegova kartica zaduživana s računima izdanim na iznos od 129,00 kn od kojih je tužitelj umanjio zaduženje do 96,00 kn sve do 31.08.2019., te da je od toga datuma (30.09.2019. do 31.07.2020) izdavao račune na iznos od 149,00 kn mjesečno.

14. Uvidom u preslike računa koje je tužitelj dostavio na spis (list 22-30), te cjenika (l. 21) nedvojbeno je da utuženi iznosi ne odgovaraju usluzi koju je tuženik ugovorio s tužiteljem prilikom zasnivanja pretplatničkog odnosa (Mega 2 paket) te sud nije mogao utvrditi temeljem koje osnove su izdavani računi u visini koja ne odgovara priležećem cjeniku niti iznosu ugovorenog paketa usluga od 02.02.2010. (l.15).

15. Uvidom u dokumentaciju priležeću spisu sud nije našao dokaz da bi tuženik tijekom trajanja pretplatničkog odnosa s tužiteljem sklopljenog 02.02.2010., sklopio neki novi ugovor (novi paket usluga) s izmijenjenim uvjetima i cijenama usluga.

16. Uvidom u dokumentaciju priležeću spisu nedvojbeno je da je tužitelj raskinuo pretplatnički odnos s tuženikom s danom 06.02.2020. (a ne kako tužitelj navodi u podnesku od 04.06.2021. (l. 13-14) dana 03.07.2020.,što proizlazi iz obavijesti o raskidu (l. 54-55), te sud nije našao razlog zbog kojeg bi tužitelj nakon raskida pretplatničkog ugovora s tuženikom nastavljao istom izdavati račune za pružene usluge, sve do srpnja 2020.

17.Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivne strane, stoga je zbog svega utvrđenog u ovom postupku sud smatrao da tužitelj nije dokazao osnovanost svog tužbenog zahtjeva (nakon što je ugovorni odnos raskinut 06.02.2020.) kao niti visinu potraživanja, a čemu je i tuženik prigovarao, a ovo tim više što je tužitelj dio tužbenog zahtjeva povukao, a za preostali dio koji je unutar trajanja ugovorne obveze nije predložio provođenje dokaza financijskim vještačenjem na okolnosti iz prigovora vezano za visinu tužbenog zahtjeva.

18. Obzirom da je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na glavno potraživanje za iznos od 687,61 kn, a u preostalom dijelu nije dokazao osnov i visinu utuženog potraživanja, valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ukinuti u cijelosti, te je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude, stavak I.

19.Također valjalo je ukinuti i odluku o troškovima ovršnog postupka obzirom da je u cijelosti ukinut platni nalog, sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a.

20.Slijedom navedenog odlučeno kao u izrijeci presude, točka I.

21. Obzirom da je tužitelj u cijelosti izgubio u ovoj parnici njegov zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka valjalo je odbiti, te je sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a, odlučeno kao u izreci, točka II.

U Samoboru, 6. prosinca 2022.

SUDAC:

Mirela Crnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem

ovog suda, pisano u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. Čl. 354 st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i

11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

Broj zapisa: eb315-e4445

Kontrolni broj: 02f67-ad29e-d2207

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Mirela Crnjak, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.