REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4582/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. F. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica S. G., odvjetnica u Z., protiv tuženice I. V. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik E. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-180/2022-2 od 13. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-884/2020-10 od 13. siječnja 2022., u sjednici održanoj 6. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-180/2022-2 od 13. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 884/2020-10 od 13. siječnja 2022., sadržajno pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.
5. Prvo i drugo naznačeno pitanje, nisu pravna pitanja koja ima u vidu odredba čl. 387. st. 3. ZPP-a, već pitanja činjenične naravi ovisna o okolnostima pojedinog slučaja, pa nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5.1. Osim toga, ni odluka ovog suda broj Rev-734/2006 od 14. veljače 2008. na koju se poziva tužitelj kao razlog važnosti, ne odnosi se na istu činjeničnu i pravnu situaciju, pa za postavljena pitanja nisu izneseni ni odgovarajući razlozi važnosti.
6. Trećim pitanjem tužitelj ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje pred nižestupanjskim sudovima, a iz kojih razloga se ne može podnijeti ni prijedlog za dopuštenje revizije, niti revizija (čl. 385. i čl. 385.a ZPP-a).
7. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
