Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 16. K-699/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. S., zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O. pod brojem KO-DO-484/2021-1 od 20. srpnja 2021., nakon održane i završene javne rasprave 1. prosinca 2022. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika S.

I. Ni. i optuženog R. S., a uz javnu objavu 5. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi R. S., OIB .., sin G. S. i D. M. r. M., rođen ... u P., s prebivalištem u B. M., V. .., državljanin RH, umirovljenik s mirovinom od 3.200,00 kuna, oženjen, bez djece, posjeduje SSS, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 15. lipnja 2021. oko 12,30 sati u B. M., na adresi V. .., nakon što su policijski službenici PP B. M. Z. J., T. M. i D. R. izašli na intervenciju povodom dojave da šeta gol po dvorištu te prijeti da će se ubiti i da će dići kuću u zrak, u nakani da iste zastraši, policijskom službeniku Z.J. rekao "Odjebi iz kuće, pička ti materina, ubit ću te", a zatim imenovanog policijskog službenika tjelesno napao pokušavajući ga sa obje ruke uhvatiti za vrat, a nakon što je policijski službenik Z. J. uporabom sredstava prisile odbio napad od sebe, te tijekom privođenja u policijsku postaju uz uporabu sredstava prisile pružao aktivan otpor, otimajući se iz zahvata policijskih službenika, gdje je tijekom prijevoza i privođenja u prostorije PP B. M., kao i u prostorijama iste u nakani zastrašivanja govorio naprijed navedenim policijskim službenicima da će ih pobiti, a koje prijetnje su kod policijskih službenika izazvale bojazan za vlastitu sigurnost obzirom ih poznaje jer je s nekima od njih prije odlaska u mirovinu radio kao policijski službenik,

dakle, silom napao policijskog službenika kad obavlja službenu dužnosti, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti ili u vezi s njezinim radom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napad na službenu osobu iz članka 315. stavka 1. KZ/11, te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 2. KZ/11,

III. te se optuženom R. S. za kazneno djelo iz čl. 315. st. 1., temeljem čl. 315. st. 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 8 (osam) mjeseci,

IV. pa se optuženom R. S. za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 8 (osam) mjeseci

V. te se optuženi R. S., na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e n a

JEDINSTVENU KAZNU zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom R. S.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje ZKP/08) u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi R. S.oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u O. (dalje ODO O.), pod brojem KO-DO- 484/2021-1 od 20. srpnja 2021. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog R. S., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napad na službenu osobu iz članka 315. stavka 1. KZ/11, kao i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 2. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi R. S. je izjavio da se smatra krivim za terećena kaznena djela.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u izvješće policijskih službenika PP B. M. Z. J., D. R. i T. M. od 15. lipnja 2021., zapisnik o ispitivanju osumnj. R. S. sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 16. lipnja 2021., zapisnik o pretrazi doma i dr. prostora PP B. M. od 16. lipnja 2021., zapisnik PP B. M. o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. ser.br. 02021420 os 15. lipnja 2021., medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu OBŽ na ime okr., pritvorski zapisnik od 16. lipnja 2021., zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. R. S. u ODO u O. s DVD snimkom ispitivanja od 16. lipnja 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve Z. J. od 13. srpnja 2021., izvadak iz kaznene evidencije na ime okr.

4. U svojoj obrani, optuženi R. S. je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela, a kako mu se optužnicom stavlja na teret. Nadalje je iskazao da mu je žao zbog počinjenja djela, naveo je da se kaje, i posebno je naveo da nastavlja i dalje uzimati svoju terapiju.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženog R. S. sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu iz članka 315. stavka 1. KZ/11, kao i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 2. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenih kaznenih djela pri čemu je optuženik postupao sa izravnom namjerom.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

6.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog R. S., sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, njegovu neosuđivanost, kajanje zbog počinjenja, njegovo držanje pred sudom, činjenicu da je na terapiji, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir samo počinjenje kaznenih djela.

6.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženom R. S. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 315 st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od osam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od osam mjeseci, a uz primjenu čl. 51. KZ/11, osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

6.3. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na optuženog R. S. postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine izvrši, a s obzirom na priznanje i njegovo kajanje, zbog svega navedenog sud je odredio da se optuženiku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da mu se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine, smatrajući da će se ovakvom kaznom postići svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VII., sud je optužnog R. S. oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti umirovljenik s mirovinom od 3.200,00 kn.

Osijek, 5. prosinca 2022.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO O. na broj: KO-DO-484/2021

2. optuženi R. S.

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. Z. J., PP B. M.