Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 38 Pp-1740/2022-8
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. O. iz V. B., zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: …, Urbroj: … od ..., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana … javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: M. O., OIB: …, rođ. ... u V., s prebivalištem u V. B., državljanin RH, prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju I. P., odvjetniku iz V.
k r i v j e
I. što je propustio do dana 31. siječnja 2022. u 15,02 sati na primljenu obavijest o počinjenom prometnom prekršaju broj … u roku od 15 dana koju je primio dana 13. siječnja 2022. u svojstvu vlasnika vozila reg. oznake VŽ
…, dostaviti podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja dana 2. siječnja 2022. u 15,02 sati u mjestu V,
II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna / 199,08 Eur[1]
(slovima: tisuću petsto kuna / sto devedeset devet Eur i osam centi)
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 200,00 kuna / 26,54 Eur (slovima: dvjesto kuna / dvadeset šest Eur i pedeset četiri centa), a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana … prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 500,00 kuna, a sve zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na navedeni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno putem branitelja izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovan prekršajni postupak.
2. U tijeku redovnog postupka okrivljeni je uredno pozvan na ispitivanje, međutim isti se nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao, već je u spis dostavio putem branitelja pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljeni u bitnom navodi kako priznaje počinjenje prekršaja. Tvrdi da unatoč priznanju prekršaja nikad nije postupao s namjerom počinjenja prekršaja koji mu je stavljen na teret. U periodu kad je prekršaj počinjen okrivljeni dopušta da je moguće da je naprosto previdio dostavljenu obavijest te da je zbog toga propustio dostaviti tražene podatke MUP-u. Naime, u drugoj polovici prošle godine supruga okrivljenog se teško razboljela te je cijelo to vrijeme bio posvećen skrbi za bolesnu suprugu, koja je nažalost od posljedica bolesti preminula. Tvrdi kako je u navedenom razdoblju bio u stresnom životnom periodu te da iz tog razloga nije ni postupio po dostavljenoj obavijesti. Moli da se uzmu u obzir činjenice da nije bio prekršajno kažnjavan radi istih ili istovrsnih prekršaja te da nije postupao s namjerom počinjenja prekršaja, da izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja te da se navedene okolnosti uzmu u obzir kod donošenja presude.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je: fotografija vozila reg. oznake VŽ
…, izvješće o počinjenom prekršaju, Podaci o vozaču, traže se od 7. siječnja 2022., povratnica iz koje je razvidno da je M. O. pismeno broj … uručeno dana 13. siječnja 2022. te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio kažnjavan.
4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog te podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.
5. Naime, iz podnijete u spis materijalne dokumentacije – iz fotografije vozila te izvješća o počinjenog prekršaja razvidno je da je vozilo reg. oznake VŽ
… nepropisno parkirano u V. dana 2. siječnja 2022. u 15,02 sati, iz podneska Podaci o vozaču od 7. siječnja 2022. utvrđuje se da okrivljeni nije u roku od 15 dana od primitka navedenog podneska, a kojeg je primio 13. siječnja 2022., dostavio vjerodostojni podatak o identitetu osobe koje je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja dana 2. siječnja 2022. u 15,02 sata u V.
6. Stoga, okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj samim time što pozitivni zakonski propisi obvezuju sve građane na poštivanje pravnog poretka, a to između ostalog uključuje i davanje točnih, vjerodostojnih podataka službenim tijelima o određenim činjenicama bitnim za održavanje javnog reda, a u konkretnom slučaju i o tome tko je u određenom trenutku upravljao vozilom.
7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Kako je okrivljeni propustio do dana 31. siječnja 2022. u 15,02 sati na primljenu obavijest o počinjenom prometnom prekršaju broj … u roku od 15 dana koju je primio dana 13. siječnja 2022. u svojstvu vlasnika vozila reg. oznake VŽ
…, dostaviti podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja dana 2. siječnja 2022. u 15,02 sati u mjestu V., utvrđeni propust rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.
9. Okrivljenom se za počinjeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
Kao olakotna okolnost uzele su se u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica da je okrivljeni dosada prekršajno nekažnjavan za prekršaje u prometu, životna dob okrivljenog, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.
10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U V. ...
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom: M. O., V. B.
2. branitelju: I. P., V.
3. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin
4. za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin – PE
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Mira Zagorec
