REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1516/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. K., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/22-3/23041, urbroj: 511-22-06-22-1 od 3. studenog 2022. nakon glavne rasprave održane 5. prosinca 2022. u nazočnosti okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 5. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni D. K. , OIB …, sin L. i R. djev.H., rođen ... u P., iz G., A.S., SSS, elektrotehničar, zaposlen, s plaćom 5000 kn, neoženjen, bez djece, drž.R., prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 30. listopada 2022. oko 00:37 sati u K., u ulici R..H., kao vozač vozila M1 marke Š. reg.ozn. … upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,22 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger .

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3600,00 (tritisućešesto) kuna/477,80 eura ¹ (četiristosedamdesetsedam eura i osamdeset centa)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 2400,00 (dvijetisućečetiristo) kuna/318,53 eura¹ (tristoosamnaest eura i pedeset tri centa).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 380,00 (tristoosamdeset) kuna/50,43 eura¹ (pedeset eura i četrdeset tri centa) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/22-3/23041, urbroj: 511- 22-06-22-1 od 3. studenog 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako priznaje da je konkretne zgode vozilom reg.ozn. … upravljao pod utjecajem alkohola od 1,22 g/kg. Iskazao je da je prigovor podnio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere, a isto tako i zbog novčane kazne. Napomenuo je kako do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna zbog odlaska na posao i rada na terenu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud da u prvotno izrečenu kaznu ublaži i ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02069429, naredba o određivanju mjere opreza broj 618226.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u priloženi zapisnik .

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta. Budući da okrivljeni do sada nije bio prekršajno kažnjavan a što je sud utvrdio na osnovu izvoda iz prekršajne evidencije sud je zaključio kako ne postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama.

U Požegi 5. prosinca 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku D. K.

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

3. Spis.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković