REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 10. Pp-4055/2021
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog G. Š., zbog prekršaja iz članka 78. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. točka 3. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 62/17, 130/17, 14/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje pomorske policije Split pod brojem: 511-12- 38-23/7-20 od 19. studenog 2021, nakon provedenog žurnog postupka 5. prosinca 2022. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 5. prosinca 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: G. Š., OIB:…, sin V., rođen….
u M., s prebivalištem u M.,, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 18. veljače 2021. u 11:00 sati, B., u gliseru
„R.“ registarske oznake…, obavljao ribolov sa ribarskim alatima
(štapovima) za ulov velike ribe na udaljenosti od 0,3 NM od ribogojilišta iako je bio dužan biti na udaljenosti većoj od 1NM,
dakle, obavljao ribolov na području zabrane ribolova prema odredbi članka 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (c) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008, a u vezi sa člankom 8. stavak 4. Pravilnika o športskom i rekreacijskom ribolovu ("Narodne novine" broj: 122/2017, 12/2018)
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 78. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. točka 3. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 62/17, 130/17, 14/19)
pa mu se na temelju odredbe članka 78. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. točka 3. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 62/17, 130/17, 14/19)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.000,00 (dvije tisuće) KUNA/ 265,45 eura (po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 200,00 (dvjesto) kuna/ 26,54 eura (po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna) u roku 30 (trideset) po primitku ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Postaja pomorske policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 78. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. točka 3. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 62/17, 130/17, 14/19).
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja, ali je sudu dostavio pisanu obranu pa je sud postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokazne svrhe pročitana je pisana obrana okrivljenika od 22. studenog 2022. sa prilozima, ispitan je svjedok policijski službenik J. K., djelatnik
Postaje Pomorske policije Split te je naposljetku pročitana potvrda Ministarstva, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i
podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/22-02/141191, ur.broj: 514-05-02-01-02-22-02 od 5. prosinca 2022.
4.1. U označenoj pisanoj obrani okrivljenik je u bitnom naveo kako on potvrđuje da je 18. veljače 2022. u 11 sati zatečen u ribolovu sa ribarskim alatima štapovima za lov velike ribe na udaljenosti od 0,3 NM od ribogojilišta, a što je 555 m, ali da se on ne bavi sportskim i rekreacijskim ribolovom nego gospodarskim ribolovom-profesionalnim (kao dokaz priložio je presliku uvjerenja o stručnoj osposobljenosti za gospodarskog ribolova sr.br.000301). Nadalje, predložio je da ga se oslobodi od predmetnog prekršaja jer da on smije imati štapove u gospodarskom ribolovu za lov velike ribe i da smije loviti 300 m od uzgajališta kančanicom jer da zakon nije definirao gospodarski ribolov te alate poput kančanice u gospodarskom ribolovu nego samo u sportskom i rekreacijskom ribolovu. Okrivljenik je, između ostalog, uz pisanu obranu priložio i presliku povlastice za gospodarski ribolov na moru iz koje je razvidno je da je ovlaštenik iste Z. Š., a što se tiče ribolovnog alata koje je navedeno u označenoj povlastici to su: jednostruke mreže stajaćice, trostruke jednopodne mreže stajaćice, vrše za lov ribe, povrazi (odmet, kančenica, tunje samice, povraz s kukom), povlačni povraz (panula), stajaći parangal i osti.
4.2. Svjedok J. K. u svom iskazu je naveo da su predmetne prigode kolege i on obavljali nadzor državne granice, te da su na povratku u Split prolazili kraj tunogojilišta u uvali V. G. i da su zatekli okrivljenika koji je gliserom obavljao ribolov s ribolovnim alatima -velikim štapovima za ulov velike ribe na udaljenosti od 0,3 nm iako je bio dužan biti na udaljenosti većoj od 1 nautičke milje od ribogojilišta Na poseban upit suda svjedok je naveo da do predmetne prigode nikad prije nije vidio okrivljenika te da s istim nije u nikakvim prijateljskim ili neprijateljskim odnosima.
4.3. Iz označene potvrde Ministarstva, Uprave za kazneno
pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredbom članka 78. stavak 1. točka 3. i stavkom 4. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom od 2.000,00 do 4.000,00 kuna kazniti fizička osoba ako obavlja ribolov na području zabrane ribolova ili u razdoblju zabrane ribolova, bez kvote ili nakon iscrpljenja kvote, ili na nedopuštenim dubinama u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (c) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008.
6. Nije sporno, a što je notorna činjenica da se u navedenoj uvali nalazi uzgajalište plavoperajne tune. Nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode obavljao ribolov sa ribarskim alatima-štapovima za lov velike ribe i to na udaljenosti od 0,3,nm od navedenog ribogojilišta. Sve navedeno proizlazi iz okrivljenikove pisane obrane koja je u tom dijelu u suglasnosti i sa iskazom ispitanog svjedoka policijskog službenika J. K., a čiji je iskaz sud u cijelosti prihvatio ocjenjujući ga detaljnim, okolnosnim, jasnim, objektivnim i uvjerljivim, a osim toga sud nije našao niti jednu konkretnu okolnost koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njegovog iskaza niti podatak koji bi upućivao na motiv zbog kojeg bi navedeni svjedok neosnovano teretio okrivljenika. Međutim, okrivljenik se u svojoj obrani pozivao na to da se on bavi gospodarskim ribolovom te da u gospodarskom ribolovu smije imati štapove za lov velike ribe te da smije loviti 300 m od navedenog uzgajališta. Ovdje je potrebno naglasiti da alati (štapovi) za lov velike ribe spadaju u posebni ribolovni alat za lov na veliku ribu čije je korištenje regulirano upravo Pravilnikom o športskom i rekreacijskom ribolovu, a koji u članku 8. stavak 4. jasno propisuje da je zabranjeno obavljati lov na veliku ribu na udaljenosti manjoj od 1 Nm od uzgajališta plavoperajne tune pa se tako u konkretnom slučaju na okrivljenika ima primjenjivati navedeni Pravilnik s obzirom na nespornu činjenicu da je isti predmetne prigode obavljao ribolov upravo alatima (štapovima) za lov velike ribe, a što znači je bio dužan pridržavati se navedene udaljenosti od uzgajališta plavoperajne tune za obavljanje ribolova štapovima za lov velike ribe.
7. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je 18. veljače 2021. u 11:00 sati, B. Uvala V. G., u gliseru „R.“ registarske oznake…,
obavljao ribolov sa ribarskim alatima (štapovima) za ulov velike ribe na
udaljenosti od 0,3 NM od ribogojilišta iako je bio dužan biti na udaljenosti većoj od 1NM dakle, da je isti obavljao ribolov na području zabrane ribolova prema odredbi članka 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (c) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008, a u vezi sa člankom 8. stavak 4. Pravilnika o športskom i rekreacijskom ribolovu ("Narodne novine" broj: 122/2017, 12/2018), a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 78. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. točka 3. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 62/17, 130/17, 14/19) zbog čega ga je sud proglasio krivim.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio osuđivan niti kažnjavan zbog ovakvih ili slični prekršaja te izostanak štetnih posljedica djela dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja zakonski minimum novčane kazne propisane za predmetni prekršaj smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Supetar, 5. prosinca 2022.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Kristina Ojdanić
