Poslovni broj: 18 K-374/2022-5

REPUBLIKA

HRVATSKA

OPĆINSKI

SUD

U

SLAVONSKOM

BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Silviji Sajfert kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog M. K., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-482/2021-1 od 29. prosinca 2021. izmijenjene na raspravi 5. prosinca 2022., nakon održane javne rasprave zaključene dana 5. prosinca 2022. u nazočnosti zastupnika optužbe D. S., zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, optuženog M. K. i zamjenika njegovog branitelja G. T., odvjetnika iz N. G. istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi

M.

K.,

OIB: …,

sin

D.

i

S.

K.,

djevojački M., rođen … u N. G., s prebivalištem u N.G., Lj. G. 97 i boravištem u A., G., K. 7, državljanin Republike Hrvatske, Hrvat po nacionalnosti, SSS, komercijalist, zaposlen u A. kao vozač kamiona s prosječnom plaćom oko 1.700,00 eura, oženjen u procesu razvoda braka, otac dvoje maloljetne djece, bez nekretnina u svom vlasništvu, vlasnik osobnog automobila austrijskih reg. oznaka, marke M.

k r i v  j e

što je:

dana 1. studenog 2021. u N. G., Kralja D. Z. 316 oko 00,15 sati u kući svog polubratića L. K. zbog narušenih obiteljskih odnosa u alkoholiziranom stanju nasrnuo na svoju suprugu L. S. K. i pristajući da ju tjelesno ozlijedi, zadao joj više udaraca rukama po licu, glavi i tijelu, uslijed kojih udaraca je ona pala na pod, kojom prilikom je zadobila tjelesne ozljede lake naravi u vidu natučenja glave i prijelom krajnjeg članka malog prsta lijeve šake, te nakon toga joj rekao: "sad ću te ubiti, kurvo jedna, ubiti ću te", što je kod oštećene L. S. K. izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život

II.

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugog tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III.

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja - opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11,

IV.

pa se optuženiku za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 5. u svezi članka 48. stavak 2. KZ /11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, dok mu se za kazneno djelo tjelesne ozljede na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 4. u svezi članka 48. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

V.

pa se optuženi M. K. na temelju članka 51. KZ/11

O S U Đ U J E

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 /jedne/ GODINE

VI.

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako isti u roku 2 /dvije/ godine ne počini novo kazneno djelo.

VII.

Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/17, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08), u svezi sa člankom 145. stavak 2. ZKP/08 optuženi M. K. dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, te mu se nalaže da na ime troškova medicinskog vještačenja uplati iznos od 680,00 kuna (slovima: šestoosamdesetkuna), što je u protuvrijednosti 90,25 eura prema fiksnom tečaju 1 eur = 7,53450 kuna, te na ime sudskog paušala plati iznos od 500,00 kuna (slovima: petstokuna), što je u protuvrijednosti 66,36 eura prema fiksnom tečaju 1 eur = 7,53450 kuna, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN HR 1210010051863000160, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-374-22, poziv na broj spisa 18 K-374/2022, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom optužnicom, Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu optuženom M. K. na teret je stavilo počinjenje kaznenog djela osobne slobode - prijetnja - opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

2.Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi M. K. izjasnio se da se smatra krivim i prihvatio je predloženu kaznenopravnu sankciju.

3.U provedenom dokaznom postupku optuženi M. K. iznio je svoju obranu, ispitan je svjedok L. K., na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. D. P. od 23. prosinca 2021. i iskaz svjedoka-oštećene L. S. K. dan u Općinskom državnom odvjetništvu u Slav. Brodu 11. studenog 2021. i na temelju članka 430. ZKP/08 reproducirane su snimke i pročitane su slijedeće isprave: prijava Opće bolnice N. G. od 1. studenog 2021. na ime L. S. K., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. K. sa DVD snimkom sačinjen temeljem članka 208A ZKP/08 u PU Brodsko-posavskoj, Policijske postaje N. G. od 1. studenog 2021., nalog suca istrage Županijskog suda u S. B. broj Kir-t-209/2021-2 od 1. studenog 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02016384 na ime L. S. K. od 1. studenog 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02019385 na ime M. K. od 1. studenog 2021., zapisnik o ispitivanju okrivljenika M. K. u Općinskom državnom odvjetništvu sa DVD snimkom od 2. studenog 2021., rješenje Općinskog državnog odvjetništva od 2. studenog 2021., medicinska dokumentacija Opće bolnice N. G. od 29. studenog 2021., medicinska dokumentacija Kliničke bolnice D. na ime L. S. K. od 30. studenog 2021., te izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

4.Iznoseći obranu optuženi M. K. je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret i kako je to u optužnici navedeno. Izrazio je žaljenje zbog toga i kaje se zbog toga, učinio je to u afektu ne razmišljajući o svom postupanju i posljedicama te naveo da se neće ponoviti.

5.Iz iskaza svjedoka L. K. proizlazi da ako je pozvan svjedočiti vezano za događaj koji se dogodio u njegovoj kući, davno je to bilo, L. je bila kod njega, njegov polubratić M., ovdje optuženi je došao, oni su se posvađali i M. se okrenuo i otišao. Osobno nije vidio ni čuo da je optuženi L. što prijetio ili da ju je tjelesno ozlijedio i ona je poslije otišla.

6.Iz iskaza oštećena L. S. K. proizlazi kako je u braku s M. K. 12 godina te da imaju dvoje malodobne djece. Dana 31. listopada 2021. M., ona i njihova djeca bili su u P. u vikendici gdje su roštiljali. Tamo su se sukobili u svezi njezinog dopisivanja. Navečer toga dana odvezla je svoj osobni automobil kod L. K., M. bratića kako bi promijenila ulje. Po dogovoru je došla oko 21,00 sat i L. joj je promijenio ulje, a nakon toga otišli su u L. kuću popiti još jedno piće. Ubrzo je stigao M. i nogom razvalio vrata te silom ušao u kuću, a ona je nakon toga pobjegla u sobu gdje se sakrila iza vrata. M. je pitao gdje je ona, nakon čega je izašla te ju je M. počeo udarati šakama po tijelu i glavi, a kada je pala na tlo udario ju je još nekoliko puta. Čitavo vrijeme govorio joj je: "ubit ću te kurvo jedna, zašto mi to radiš", nakon toga L. je odgurnuo M., ona je pobjegla, a L. je pozvao policiju.

7.Iz medicinske dokumentacije oštećene L. S. K. iz Opće bolnice N. G. i Kliničke bolnice D., kao i nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. med. D. P. proizlazi da je L. S. K. u događaju od 1. studenog 2021. zadobila natučenje glave i prijelom krajnjeg članka malog prsta lijeve šake, koje ozljede se zbirno i pojedinačno kvalificiraju kao tjelesna ozljeda (laka).

8.Primjedbi na nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. med. D. P. nije bilo i sud je prihvatio nalaz i mišljenje jer je isti stručan, logičan, objektivan, uvjerljiv i dan u skladu s pravilima struke.

9.Sud u cijelosti poklanja vjeru obrani optuženog M. K. jer je izjavio da se smatra krivim i priznao je u cijelosti navode iz činjeničnog opisa optužnice, a za sud nije životno prihvatljivo da bi osoba priznala počinjenje kaznenog djela, a da ga doista nije i počinila. Osim toga obrana optuženika potkrijepljena je i iskazom svjedoka- oštećene L. S. K., nalazom i mišljenjem liječnika vještaka dr. med. D. P., te medicinskom dokumentacijom za oštećenu L. S. K.

10.Sud stoga nedvojbeno i sa sigurnošću utvrđuje da je dana 1. studenog 2022. došlo do tjelesnog povređivanja oštećene L. S. K., supruge optuženika na način da ju je tjelesno ozlijedio optuženi M.K. zadavši joj više udaraca rukama po licu, glavi i tijelu, uslijed kojih udaraca je ona pala na pod, kojom prilikom je zadobila tjelesne ozljede lake naravi u vidu natučenja glave i prijelom krajnjeg članka malog prsta lijeve šake, kao i da joj je ozbiljno prijetio da će ju usmrtiti izgovarajući riječi "sad ću te ubiti, kurvo jedna, ubit ću te", što je kod oštećene L. S. K. izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život, a djela su počinjena prema bliskoj osobi.

11.Na naprijed opisan način sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da su se u radnjama optuženika M. K. stekla sva bitna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja - opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

12.Tijekom postupka ubrojivost optuženika ničim nije dovedena u pitanje.

13.Među strankama nesporne su činjenice odlučne za odmjeravanje kaznene sankcije jer je optuženi M. K. u cijelosti prihvatio predloženu sankciju, a i sud ju cijeni primjerenom.

14.Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazne, koju je prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženiku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude manja ili veća pa je sud optuženom M. K. za kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda - na temelju članak 117. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, u svezi članka 48. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 9 /devet/ mjeseci, a za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja - na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, uz primjenu članka 49. stavak 1. točka 5. KZ/11, u svezi članka 48. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 4 /četiri/ mjeseca, i osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te primijenio odredbu o uvjetnoj osudi i odredio rok provjeravanja dvije godine tako da se kazna zatvora u trajanju jedne godine na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako on u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

15.Otegotnih okolnosti za optuženog M. K. sud nije utvrdio. S druge strane olakotna okolnost za optuženog M. K. je činjenica da je priznao počinjenje kaznenih djela i tako doprinio ekonomičnosti kaznenog postupka, izravno utječući na kratkoću dokaznog postupka, kao i činjenica da je izrazio žaljenje i kajanje zbog učinjenog izrazivši tako moralnu osudu vlastitog postupanja.

16.Sud je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi sa člankom 145. stavak 2. ZKP/08 optuženog M. K. obvezao na podmirenje troškova kaznenog postupka te je naloženo optuženom M. K. da na ime troškova medicinskog vještačenja uplati iznos od 680,00 kuna i na ime sudskog paušala da plati iznos od 500,00 kuna pri čemu je sud vodio računa o složenosti i trajanju postupka.

17.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 5. prosinca 2022.

Sudac

Silvija Sajfert

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1.Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu na broj KO-DO-482/2021-1

2.Optuženi M.K., A., G., K. 7

3.Branitelj N. N., odvjetnik iz N. G.

4.Oštećena L. S. K., Z., A. L. 1C

Broj zapisa: eb315-f336b

Kontrolni broj: 0b131-4819f-7088c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Silvija Sajfert, O=OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Slavonskom Brodu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.