Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-10256/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika I. A., okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao
optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne
policije Split Klasa: 211-07/22-3/22176 od 25. listopada 2022. zbog prekršaja iz
čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne
novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20
(dalje: ZSPC-a), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti
okrivljenika 21. ožujka 2024. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: I. A. ,rođen: ....,OIB: ...,
državljanin RH, s prebivalištem u B. V., N. ..., SSS, automehaničar,
nezaposlen, uzdržava se od iznajmljivanja (tri) apartmana, oženjen, otac dvoje djece,
prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što dana 14. siječnja 2022. u S., u ulici P. P. ... odnosno u roku od
15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne
policije Split broj: 511-12-36/05-8-8876-1/2021, koji rok je započeo 29. prosinca
2021., kao vlasnik vozila reg. oznake MA ... na zahtjev nije dao vjerodostojan
podatak Postaji prometne policije Split o osobi kojoj je vozilo reg. oznake MA ...
dao na upravljanje 3. listopada 2021.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa mu
se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog
zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo eura).
II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan
uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po
pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu
je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti
troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) korist Državnog proračuna
Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod
prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je I. A., kao vlasnik vozila reg. oznake MA...
2.Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-
3/22176 dana 25. listopada 2022. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja
činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u
iznosu od 5.000,00 kuna te je obvezan na naknadu troška postupka od 500,00 kuna.
Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio
prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i
nastavljen postupak.
3.U obrani okrivljenik je izjavio da negira učin prekršaja budući je nakon
zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju mail-om poslao podatak o vozaču tako
što je naveo svoje ime sa svim svojim osobnim podacima i nakon što je od Postaje
prometne policije Split zatražio e-mail na koji će odgovoriti po zaprimljenoj obavijesti.
Nažalost nema o tome dokaz jer mailove briše, pa tako nema niti trag o ovome.
Nakon što mu je predočena obavijest Postaje prometne policije Split od 30.
studenoga 2023. dodao je da nije baš vješt sa rukovanjem računalom pa je moguće
da je mail uputio na neku drugu adresu ili je u nečemu pogriješio prilikom slanja, u
svakom slučaju nema dokaz da je mail uputio, želi da se ovaj postupak završi.
4.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju,
obavijest od Postaje prometne policije Split od 30. studenoga 2023. i prekršajna
evidencija za okrivljenika.
5.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za dodati.
6.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom obrane i
svih izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično
opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7.Neprijeporno je da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila reg. oznake MA ... i da je predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju uredno zaprimio.
8.U postupku je pregledom dobivene Obavijesti na traženje suda Postaje
prometne policije Split Klasa: 211-06/23-02/4953 od 30. studenoga 2023. utvrđeno
da putem opcije pretrage po pošiljatelju I. A. nisu pronađeni podaci broj:
511-12-36/05-8-8876-1/2021, a koje da bi okrivljenik poslao. S tim u vezi, okrivljenik
u ostavljenom roku nije postupio po označenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, jer
nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojem je vozilo dao na
upravljanje 3. listopada 2021., a okolnosti koje ističe u svojoj obrani da mail-ove
briše, odnosno da nije baš vješt sa rukovanjem računalom pa je moguće da je mail
uputio na neku drugu adresu ili je u nečemu pogriješio prilikom slanja, sud nije cijenio
ispričavajućima da bi ga mogle osloboditi prekršajne odgovornosti.
9.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan dati
vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja
prekršaja, te sukladno čl.229.st.4. istog Zakona kad je vlasnik vozila kojim je počinjen
prekršaj propisan ovim zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka
dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
10.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupio protivno čl.229.st.3. ZSPC-a,
što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7.ZSPC-a koja propisuje novčanu
kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu
odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod propisanog
posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja kazne cijeneći
kao olakotne okolnosti primjerno držanje tijekom trajanja postupka, vremenski odmak
od učina prekršaja i osobito dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne
okolnosti nisu pronađene.
12.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje
okrivljenika te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32.
PZ-a.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom
čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom
stanju okrivljenika.
14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 21. ožujka 2024.
Zapisničar Sutkinja Domagoj Kalpić v.r. Katica Rakigija Basić v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem
ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i
paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi
odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je
odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u
paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o
određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine
RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.