Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 14 Gž-2448/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur. u ostavinskom postupku iza pok. M. D. OIB: …, sina M., rođ. … 1932. a umrlog … 2009., iz Z., odlučujući o žalbi nasljednika V. D. OIB: … iz Z., zastupanog po punomoćnici K. Ć., odvjetnici u Z. protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. O-5036/14-23 od 23. srpnja 2015., dana 2. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba nasljednika V. D. kao djelomično neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. O-5036/14-23 od 23. srpnja 2015. u pobijanom dijelu iz stavka I izreke.

II Uvažava se žalba nasljednika V. D. kao djelomično osnovana i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. O-5036/14-23 od 23. srpnja 2015. u pobijanom dijelu iz stavka II izreke u odnosu na njega se ukida.

III Odbija se zahtjev nasljednika V. D. za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1.1. Ovome je sudu dana 28. srpnja 2022. dostavljen spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. O-5036/14 u ostavinskom postupku iza pok. M. D. na odlučivanje o žalbi nasljednika V. D. protiv rješenja toga suda posl. br. O-5036/14-23 od 23. srpnja 2015. kojim je odbijen prigovor nasljednika i održano je na snazi rješenje posl. br. O-6265/2009; UPP/OS-93/2009 od 13. svibnja 2014. Javnog bilježnika I. P. kojim je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine odbačen kao nedopušten, kao u stavku I izreke toga rješenja.

1.2. U stavku II izreke rješenja suda prvog stupnja posl. br. O-5036/14-23 od 23. srpnja 2015. upućeni su zakonski nasljednici J. T., E. B. i V. D. pokrenuti parnični postupak radi osporavanja izjava iznesenih tijekom ostavinskog postupka iza pok. M. D. koji je okončan rješenjem o nasljeđivanju br. O-6265/2009 UPP-OS-93/2009 od 3. studenog 2009. pravomoćnim 7. prosinca 2009.

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja posl. br. O-5036/14-23 od 23. srpnja 2015. žalbu je podnio nasljednik V. D. pozivajući se na sve zakonom predviđene žalbene razloge, sa prijedlogom da se rješenje posl. br. O-6265/2009; UPP/OS-93/2009 od 13. svibnja 2014. Javnog bilježnika I. P. ukine i predmet vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Po provedenom ostavinskom postupku nadležni je Javni bilježnik dana 3. studenog 2009. donio rješenje o nasljeđivanju iza pok. M. D. posl. br. O-6265/2009 UPP/OS-93/2009 kojim rješenjem je u ostavinskoj imovini obuhvaćena i nekretnina k.č.br. 3507 iz zk.ul.br. 792 k.o. V. N. Navedeno rješenje o nasljeđivanju od 3. studenog 2009. je prema klauzuli pravomoćnosti postalo pravomoćno i ovršno dana 7. prosinca 2009.

5. U prijedlogu podnesenom 18. prosinca 2013. nasljednik V. D. prijavio je naknadno pronađenu imovinu – obiteljsku kuću sagrađenu na k.č.br. 3507.

6. Kada je osporenim rješenjem posl. br. O-5036/14-23 od 23. srpnja 2015. u pobijanom dijelu iz stavka I izreke odbio prigovor nasljednika i održao na snazi rješenje posl. br. O-6265/2009; UPP/OS-93/2009 od 13. svibnja 2014. Javnog bilježnika I. P. kojim je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine odbačen kao nedopušten, prvostupanjski je sud pravilno primijenio mjerodavnu Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, odredbu čl. 333. st. 2. 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) u vezi čl. 175. st. 2. i čl. 232. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN).

7. Ovaj sud temeljem čl. 189. st. 3. ZN i čl. 365. u vezi čl. 381. ZPP ispituje onu prvostupanjsku odluku koja se pobija žalbom. U skladu s odredbom čl. 232. st. 5. ZN nasljednik V. D. je vezan pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju. Stoga su njegovi navodi iz žalbe o radnjama postupku koji je prethodio donošenju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-6265/2009 UPP/OS-93/2009 od 3. studenog 2009. bez utjecaja na zakonitost i pravilnost osporenog prvostupanjskog rješenja posl. br. O-5036/14-23 od 23. srpnja 2015. u dijelu iz stavka I izreke kojim je odbijen prigovor nasljednika i održano je na snazi rješenje posl. br. O-6265/2009; UPP/OS- 93/2009 od 13. svibnja 2014. Javnog bilježnika I. P. kojim je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine odbačen kao nedopušten.

8. Stoga je ovaj sud, ne nalazeći bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. ZPP, primjenom čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 175. st. 2. ZN odlučio kao u stavku I izreke.

9. Odluka suda prvog stupnja iz stavka II izreke osporenog rješenja posl. br. O- 5036/14-23 od 23. srpnja 2015. kojim je sud uputio zakonskog nasljednika na pokretanje parničnog postupka radi osporavanja izjava iznesenih tijekom ostavinskog postupka iza pok. M. D. koji je okončan rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O- 6265/2009 UPP-OS-93/2009 od 03. studenog 2009. pravomoćnim 7. prosinca 2009. suprotna je odredbama čl. 222. st. 1., čl. 224. st. 2. i čl. 232. st. 1., 2. i 5. ZN.

10. U okolnostima predmetnog slučaja u kojem je, kao što i sud prvog stupnja navodi, doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-6265/2009 UPP- OS-93/2009 od 3. studenog 2009. a žalitelj je kao stranka u ostavinskom postupku koji je tom rješenju prethodio aktivno sudjelovao, nema mjesta primjeni odredbe čl. 222. st. 1. ZN u odnosu na žalitelja na kojeg djeluje učinak pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iz čl. 232. st. 1. ZN.

11. Nakon donošenja rješenja o nasljeđivanju nema mjesta ni primjeni čl. 224. st. 2. ZN s obzirom da se tom odredbom omogućava odnošenje rješenja o nasljeđivanju na temelju predmnjeve o istinitosti sadržaja javnih ili javno ovjerovljenih isprava bez prekidanja postupka. Budući da je u predmetnom slučaju rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-6265/2009 UPP-OS-93/2009 doneseno 03. studenog 2009. i pravomoćno je 7. prosinca 2009., naknadno upućivanje žalitelja kao stranke koja je sudjelovala u postupku koji je prethodio donošenju tog rješenja u parnicu nije u skladu s učincima pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iz čl. 232. st. 2. i 5. ZN

12. Budući da odredbu čl. 222. st. 1. ZN nije moguće primijeniti nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju u odnosu na žalitelja koji je tim rješenjem vezan a iz sadržaja njegove žalbe ne proizlazi da se poziva na kakvu iznimku od te vezanosti iz čl. 232. st. 5. alineja 1-3 ZN, ovaj sud je primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 175. st. 2. ZN riješio kao u izreci, bez potrebe da se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovi postupak.

13. O zahtjevu za naknadu troška sastava žalbe sa kojom podnositelj u glavnini nije uspio odlučeno je kao u stavku III izreke, primjenom čl. 154. st. 5. ZPP u vezi čl. 175. st. 2. ZN.

U Zagrebu 2. prosinca 2022.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur., v.r.