Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 77 Gž-3379/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. P. P., sina M., iz S., rođenog ..., umrlog ..., odlučujući o žalbi nasljednice M. P., protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj O-187/2019-13 od 9. lipnja 2022., dana 2. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba nasljednice M. P. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj O-187/2019-13 od 9. lipnja 2022.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda je odlučeno da se ostavinski postupak iza pok. P. P. neće provoditi.
2. Protiv navedenog rješenja je nasljednica M. P. pravovremeno podnijela žalbu zbog svih zakonskih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP), te predlaže da drugostupanjski sud "poništi" pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak.
3. Žalba je neosnovana.
4. Žaliteljica u bitnome ističe da je prvostupanjski sud pogriješio kada je donio rješenje kojim je odlučio da se neće provoditi ostavinski postupak iza pok. P. P., sina M., već je trebao u skladu s odredbama Zakona o izvanparničnom postupku Republike Hrvatske i Zakona o nasljeđivanju Republike Hrvatske odgoditi ročište i na taj način ostaviti dodatni rok zakonskim nasljednicima da pribave materijalne dokaze kojima će dokazati da je ostavitelj P. P. u trenutku smrti bio vlasnik nekretnine k.č.br. 1979/1 k.o. B.
5. Polazeći od utvrđenja:
- da je kod ovog suda pokrenut ostavinski postupak iza pok. P. P. sina M., te je provođenje ostavinske rasprave povjereno javnom bilježniku J. P. iz M.,
- da je predmetni postupak ponovno vraćen sudu dana 4. veljače 2022. jer među strankama postoji spor o sastavu ostavine,
- da je uvidom u spis utvrđeno da je nasljednik M. P. u spis dostavio ovjerenu izjavu kojom izjavljuje da njegov otac P. P. nije imao nikakve imovine u Republici Hrvatskoj,
- da su se nasljednice M. i M. P. prihvatile svog nasljedničkog dijela iza pok. P. P., te su izjavile da je ostavitelj bio vlasnik k.č.br. 1979/1 k.o. B. na otoku H., a u prilog čemu nisu dostavile nijedan dokaz,.
- da su u Posjedovnom listu broj 417 za k.č.br. 1979/1 k.o. B. upisane suposjednici A. S., D. S., I. S. i M. S.,
prvostupanjski sud je zaključio da prema podacima kojima raspolaže umrli nije ostavio ostavinu pa je, u skladu s odredbom čl. 215. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13 – dalje: ZN/03), odlučeno kao u izreci pobijanog rješenja.
Neosnovani su žalbeni navodi da je sud prvog stupnja trebao ostaviti dodatni rok zakonskim nasljednicima da pribave materijalne dokaze kojima će dokazati da je ostavitelj P. P. u trenutku smrti bio vlasnik nekretnine k.č.br. 1979/1 k.o. B., i to su skladu s odredbama Zakona o izvanparničnog postupku Republike Hrvatske i Zakonu o nasljeđivanju Republike Hrvatske.
U Republici Hrvatskoj nije donesen Zakon o izvanparničnom postupku, a odredom čl. 215. st. 1. ZN/03 je propisano ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava.
Iz stanja spisa je vidljivo da je nasljednica M. P. pokrenula ostavinski postupak prijedlogom podnesenim dana 19. kolovoza 2017. Općinskom sudu u Dubrovniku, Stalna služba u Metkoviću te da tijekom trajanja te da održavanja posljednjeg ročišta u postupku dana 2. lipnja 2022. navedena nasljednica nije dostavila dokaz da bi pok. P. P. bio vlasnik nekretnina u Republici Hrvatskoj.
S ozbirom da žaliteljica u razdoblju od gotovo pet godina nije pribavila ni dostavila dokaz da je ostavitelj bio vlasnik nekretnina u Republici Hrvatskoj, sud prvog stupnja je pravilnom primjenom odredbe čl. 215. st. 1. ZN/03 donio prvostupanjsko rješenje da se neće provoditi ostavinski postupak iza pok. P. P.
Slijedom navedenoga i na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi se odredbom čl. 175. st. 2. ZN/03 je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 23. srpnja 2020.
Sudac:
Diana Preglej, v.r.
