Poslovni broj: 6. K- 669/2022-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, te Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S.E., zbog kaznenog djela 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-.../... od 6. listopada. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u Osijeku – S.I.N., okrivljenog osobno uz branitelja S.V., odvjetnika iz Osijeka, dana 02. prosinca 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni S.E., zvani „S.“, OIB .........., sin A. M., rođen ... ..... u B.T., R.S., državljanin R. S. sa statusom stranca i dozvolom stalnog boravka u R.H., s prebivalištem u O., Z.p.
.G, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći u iznosu od ....,00 kn, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan
k r i v j e
što je
dana 13. rujna 2022. oko 18,00 sati, u O., Z.p. .., u nakani da zastraši dijete D. A. (rođenog .........), a revoltiran što na njegov zahtjev nije sklonio svoj bicikl sa ulice, uzeo sjekiricu te krenuo prema njemu i rekao mu: "Otvorit ću ti glavu, napravit ću ti doživotni razdjeljak i otvorit lubanju", a koje postupanje i riječi su kod djeteta D. A. izazvale opravdani strah za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
čime je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.
te se okr. S. E. temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
II/ Temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na slobodi, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
III/ Temeljem čl. 55. st. 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima opt. obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
IV/ Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, ako opt. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
V/ Temeljem odredbe čl. 54 KZ/11 vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od ...... 2022. do .... 2022. okr. S.E. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
VI/ Temeljem odredbe članka 79. KZ/11 od okr. S. E. oduzima se privremeno oduzet predmet i to jedna sjekira dužine 50 cm, te se ista ima uništiti.
VII/ Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. KZ/11. okr. S.E. u cijelosti se oslobađa naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-.... od 6. listopada 2022. (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – u nastavku KZ/11), optužilo je okr. S. E., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11. Kaznenog zakona (NN broj KZ/11), a kažnjivo po članku 139. st. 3. KZ/11.
2. Očitujući o optužbi okrivljeni S.E. iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, ali ne prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju, te smatra da bi adekvatna sankcija bila kazna koja bi se zamijenila Radom za opće dobro na slobodi.
3. U svojoj obrani okr. S. E. iskazao da u cijelosti priznaje navode optužnog akta, i ne spori da je terećeno kazneno djelo počinio u vrijeme, na mjestu i na način kako je to opisano u optužnom aktu. Žao mu je što je došlo do djela i kaje se zbog istog.
4. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve oštećenika sa reprodukcijom snimke, u potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na ime okr.
5. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenog.
6. Obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koja mu je optužbom stavljeno na teret, potvrđena je u cijelosti izvedenim materijalnim dokazima.
7. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni S.E. počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i u mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, a nema okolnosti koji isključuju njegovu kazneno- pravnu odgovornost, niti protupravnost djela.
8. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.
9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenog S. E. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, izraženo kajanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenog sud nije našao.
10. Uvažavajući utvrđene olakotne i nedostatak otegotnih okolnosti, sud je okrivljenog S.E. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
11. Nadalje, sud je temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen okr. S.E. zamijenio radom za opće dobro na slobodi, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
12. Rad za opće dobro na slobodi izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, u skladu s odredbom čl. 55. st. 5. KZ/11, vodeći računa o mogućnostima okrivljenika s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.
13. Ukoliko okrivljeni S.E. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
14. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okr. da više ne čini takva i slična kaznena djela.
15. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
16. Odluka o uračunavanju vremena uhićenja i provedenog u istražnom zatvoru okr. S.E., temelji se na odredbi čl. 54 KZ/11.
17. Odluka o oduzimanju predmeta od okr. S. E. temelji se na odredbi čl. 79. KZ/11.
18. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. KZ/11. budući je okr. nezaposlen, bez primanja, odnosno prima socijalnu pomoć.
Osijek, 02. prosinca 2022.
SUDAC
Velimir Čolović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DOSTAVITI
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-...
2. okr. S..E.
3. branitelj okr. S. V., odvjetnik iz Osijeka
4. ošt. D.A., putem z.z.
