Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 81. Pp-8642/22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. B., zbog prekršaja čl. 289. st. 1. i 4., čl. 238. st. 1. i 8., čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19) i prekršaja iz čl. 29. st. 1. i 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, broj: … od dana 04.03.2021. godine nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio dana 02. prosinca 2022. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: A. B., OIB … sin Z., rođen …. godine u K., državljanin RH, sa prebivalištem u G., G. ..., prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

1.) što je dana 01. ožujka 2021. godine, u 16,10 sati, u naselju V. G., V. G. ..., na državnoj cesti broj 3 (K.-R.), upravljao osobnim automobilom, marke Š. F. L. registarskih oznaka … a izvršenim nadzorom je utvrđeno da upravlja osobnim automobilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije, u vremenu od 01. ožujka 2021. godine do 30. travnja 2021. godine, temeljem Prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: … od 10. veljače 2021. godine, pravomoćnog dana 19. veljače 2021., a izvršnog 01. ožujka 2021.

dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivo po članku čl. 289. st. 4. istog Zakona,

2.) što je istog dana i vremena na istom mjestu, kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka …, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, dana 21. veljače 2021. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po čl. 238. st. 8. istog Zakona,

3.) što je istog dana i vremena na istom mjestu, kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka …, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

4.) što je istog dana i vremena na istom mjestu, kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka … a tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163 st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

5.) što je istog dana i vremena na istom mjestu, kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka …, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument na osnovu kojega bi se mogao utvrditi identitet,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20) kažnjiv po čl. 29 st. 1. toč. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 4.500,00 kn (četiritisućekkuna)/597,25 eura (petstodevedesetsedameuraidvadesetpetcenti)[1] za djelo pod toč. 2.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 kn (šestokuna)/79,63 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta)[1]

za djelo pod toč. 3.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 kn (tristokuna)/39,82 eura (tridesetdeveteuraiiosamdesetdvacenta)[1]

za djelo pod toč. 4.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 kn (četristokuna)/53,09 eura (pedesettrieuraidevetcenti)[1]

za djelo pod toč. 5.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 kn (dvjestokuna)/26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenti)[1]

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se i  z  r  i  č  e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

6.000,00 kn

(četrnaesttisućakuna)/796,33 eura (sedamstodevedesetšesteuraitridesettricenta)[1]

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje z a š t i t n a m j e r a zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna)/39,82 eura (tridesetdeveteuraiiosamdesetdvacenta)[1] , u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaje Duga Resa, broj: … od dana 04.03.2021. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Temeljem čl.167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom putem e-oglasne ploče suda dana 29. studenog 2022. godine. Naime okrivljeniku je sud upućivao poziv na adresu prebivališta za ročište dana 09. lipnja 2022. godine, dana 08. rujna 2022. godine i dana 17. listopada 2022. godine, a koji pozivi su se vratili s naznakom obaviješten nije podigao. S obzirom na činjenicu da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, poziv za glavnu raspravu zakazan za dan 29. studenog 2022. godine mu je uručen putem e- oglasne ploče suda, temeljem odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, te je isto ročište provedeno bez okrivljenog budući njegovo ispitivanje nije bilo neophodno za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka je saslušan policijski službenik T. C. te je izvršen uvid u priloge uz optužni prijedlog: prekršajni nalog PU karlovačke, PP Karlovac od 10.02.2021. godine i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok policijski službenik T. C. je u svom svjedočkom iskazu naveo kako je dana 01.03.2021. g. kao policijski službenik PP Duga Resa vršio nadzor prometa te je u jednom trenutku oko 16,00 sati zaustavio osobni automobil marke Š. na državnoj cesti broj 3 K.- R., iz smjera R. u smjeru K.. Nadzorom vozila i vozača zatražio je da mu predoči prometnu dozvolu, vozačku dozvolu. Iz priloženih dokumenata je utvrdio da se radi o okrivljenom A. B.. Provjerom u njihovom operativnom dežurstvu utvrdio je da isti upravlja osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 01.03.2021. godine do 30.04.2021. godine temeljem prekršajnog naloga Policijske postaje Karlovac, radi čega je isključen iz prometa. Daljnjom kontrolom utvrdio je da isti upravlja automobilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Također okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu pa sam ga zatražio osobnu iskaznicu koju također nije imao kod sebe. Također je utvrdio da tijekom vožnje nije koristi sigurnosni pojas u vozilu.

5. Uvidom u prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac od 10.02.2021. godine utvrđeno je da je okrivljenik A. B. oglašen krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti premetana cestama, temu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, prekršajni nalog je postao pravomoćan 19. veljače 2022. i izvršan 01. ožujka 2022.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je ranije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 54. st. 4., čl. 53. st. 6. čl. 229. st. 7. i čl.199. st .7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, temeljem iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika T. C., dovodeći ih u vezu s ostalim provedenim dokazima sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik doista počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Naime, sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz saslušanog svjedoka – policijskog službenika T. C. koji je predmetni događaj utvrdio neposrednim opažanjem na mjestu događaja prilikom obavljanja službenih radnji, a iskazivao je sigurno i uvjerljivo, detaljno opisujući predmetni događaj, radi čega sud nije našao niti jedan razlog za sumnju u objektivnost i istinitost njegovog iskaza. Temeljem iskaza navedenog svjedoka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, nije kod sebe imao vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu, te mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana čime je u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja koja su mu stavljena na teret.

9. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio odsutnost štetnih posljedica, dok mu je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. S obzirom da učinjeni prekršaji nije imao teže posljedice, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisane novčane kazne za ovakve vrste prekršaja, već je ove kazne ublažio, te ublažene kazne zbrojio u jedinstvenu novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

11. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju smatrajući ju primjerenom obzirom da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom, za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, čime nije poštovao pravomoćni i izvršni prekršajni nalog PU karlovačke, čime ne nedvojbeno iskazao upornost prilikom vršenja prekršaja, pa sud smatra da će se upravo takvom zaštitnom mjerom, uz izrečenu novčanu kaznu ostvariti svrha kažnjavanja.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 02. prosinca 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: A. B., G., G. ...,

2. tužitelju, PU Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa

3. spis