REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: 27.Pp- 2327/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika D. L. podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet kl: 211-07/22-4/68993, ur.br.511-08-26-22-1 od 19.listopada 2022.godine, dana 02.prosinca 2022.godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D. L., preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog, te je izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka okrivljenik dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (2.666,66 kuna / 353,93 eura[1] ).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet okrivljenik D. L. je

je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 4.000,00 (četirtisuće) kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 100,00 ( sto) kuna.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere .

3.Okrivljenik navodi da je svjestan da je izazvao prometnu nesreću ali ističe da do sada nije bio prekršajno osuđivan radi čega moli neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je zbog slabe povezanosti javnim prijevozom

Broj: 27.Pp-2327/2022-3 nužno svakodnevno korištenje osobnog automobila kako bi mogao obavljati svoje

poslovne obveze i ostvarivati prihode, tako da bi izricanjem zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole bila dovedena u pitanje egzistencija njegove obitelji.

4.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

5.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

6.Naime, iz priznanja okrivljenika i sadržaja obaveznog prekršajnog naloga nesporno proizlazi da je okrivljenik na raskrižju izvršio radnju skretanja u lijevo a da nije propustio vozilo koje je nailazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja, odnosno da je uslijed nepoštivanja prava prednosti prolaza izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, slijedom čega sud zaključuje da je okrivljenik pravilno oglašen krivim za prekršaj iz čl. 57.st.7. u svezi čl. 293.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna koja se u slučaju prometne nesreće s materijalnom štetom uvećava za iznos od 1.000,00 kuna a u konkretnom slučaju je okrivljeniku izrečena novčana kazna u propisanom posebnom minimumu.

8.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.

9.U ostalom nepobijanom dijelu tj. u odnosnu na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja prekršajnog naloga obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, dana 02.prosinca 2022.godine

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Pazin s Ispostvom Buzet u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.