REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Prekršajni odjel

Broj: 27. Pp -2331/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika M. T. podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin, s Ispostavom Buzet kl: 211-07/22-4/ 69226, ur.br.511-08-26-22-1 od 19.listopada 2022.godine, dana 02.prosinca 2022.godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika M. T., preinačuje se pobijani

obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.51.st.5. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna/ 132,72 (stotridesetdvaeura i sedamdesetdvacenta) eura[1] , te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja s tim da će se, temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (666,66 kuna / 88,53 eura ) u roku određenom ovom presudom.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin, s Ispostavom Buzet okrivljenik M. T. je

oglašen krivim zbog prekršaja iz čl 51.st.5. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna, i obvezan je na plaćanje paušalnih troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.

3.Okrivljenik priznaje prekršaj za koji se tereti navodeći da je svjestan svoga propusta i da je do prometne nesreće došlo uslijed stresa i napora vezano uz posao koji obavlja.

4.Okrivljenik je posebno istaknuo da je u teškoj financijskoj situaciji s obzirom da je tek završio studij i da je tek počeo raditi a kako do sada nije bio prekršajno osuđivan moli ublažavanje novčane kazne.

5.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

6.Naime, iz navoda okrivljenika, kao i navoda zapisnika o očevidu nedvojbeno proizlazi da je on uslijed neprilagođene brzine kretanja izgubio kontrolu nad upravljačem i prešao vozilom na suprotnu stranu kolnika, te pritom udario u vozilo koje je nailazilo iz suprotnog smjera odnosno da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

slijedom čega sud izvodi zaključak da je time počinio prekršaj za koji se tereti.

7.Nadalje, iz izvoda iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

8.Za rečeni prekršaj je Zakonom propisana novčanu kaznu u iznosu od 500,00 kn koja se u slučaju kada je izazvana prometna nesreća u kojoj je netko ozlijeđen za iznos od 2.000,00 kuna.

9. Međutim, cijeneći okolnosti slučaja a naročito činjenicu da je okrivljenik prekršaj iskreno priznao i izrazio kajanje, te da do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih prekršaja, sud je, uvažavajući njegove imovinske prilike, našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je prihvaćen prigovor okrivljenika i istom je, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, te je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga.

10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, dana 02.prosinca 2022.godine

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Pazin, s Ispostavom Buzet u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.