REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-1352/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

O. sud u P., po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke

Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. V. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog P. postaje L. nakon glavne i javne rasprave održane dana 02. prosinca 2022. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: M. V., bez nadimka, od oca V. i majke T. dj. M., rođen . u P., OIB: , sa prebivalištem u R.,

F. , vanredni student, SSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada,

sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.200,00 kn, neoženjen, bez djece, drž. R., bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega

k r i v  j e

što je dana . u 02,35 sati upravljao osobnim vozilom marke „F. C.“

reg. oznake P. V. u mjestu P. L. iz smjera P. L. u smjeru raskrižja

V., te je kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola jer je alkometrom D. 6. A. 0. utvrđena koncentracija alkohola od 1,11 g/kg

što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,01 g/kg,

dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/2020) pa mu se radi toga primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna) / 398,17 eura (tristodevedesetiosam eura i sedamnaest centi)¹

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u tri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava istarska, P. postaja L. je dana

izdala prekršajni nalog klase: 211-07/22-1/8195, urbroj: 511-08-25-22-1 protiv okrivljenika M. V. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog

u izreci presude protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je ova sutkinja prekršajni nalog stavila izvan snage i održala glavnu raspravu.

2. Okrivljenik M. V. je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je u svoju obranu naveo da inače ne pije, da se toga dana družio s prijateljima, da je popio 2-3

koktela, da nije osjetio da je pod utjecajem alkohola, te da mu je žao što je počinio prekršaj.

3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 5 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 4 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 11 spisa.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Okrivljenik je priznao djelo prekršaja za koji se tereti i krivnju.

6. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, te navoda zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je inkriminirane prilike okrivljenik upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,01 g/kg što je koncentracija dobivena nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

8. Otegotnih okolnosti nije bilo dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, njegovo korektno držanje u postupku, te da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice.

9. Obzirom na navedene okolnosti, imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika koji živi od povremenog rada, te koji studira izvanredno, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

10. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa (vožnja pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg), ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom, a u trajanju od 1 mjeseca obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan.

U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Policijske postaje

Labin.

11. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika koji je izvanredni student, nezaposlen, te se uzdržava od povremenog rada, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100,00 do 5.000,00 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.

U Pazinu, 02. prosinca 2022.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis