Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 72. Pp-3458/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.M. iz O., zbog prekršaja iz čl.51.st.5. u sv.čl.293.st.2. i čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-5/28601, urbroj: 511- 07-31-22-1 od 20. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 30. studenog 2022.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik M.M., OIB: ..., sin ..., rođen ..., s prebivalištem u O., državljanin RH, SSS, po zanimanju ekonomski tehničar, oženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, bez primanja, suvlasnik ½ kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
a) što je 9. rujna 2022. u 16,40 sati na cesti D... upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake OS ... kojim se kretao kolnikom sjeveroistočnog odvojka kolnika državne ceste broj 1 prema kolniku prilazne ceste TC P. iz smjera istoka u smjeru sjevera, a dolaskom do 10 m sjeverno od raskrižja s D ... brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste, raskrižju i zavoju, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te u zanošenju prednjim lijevim kotačem vozila udario u povišeni betonski rubnjak prometnog otoka uz zapadni rub kolnika, nakon čega je nastavno u kretanju, prednjim dijelom vozila udario u metalni stup javne rasvjete broj 95 postavljen na prometnom otoku uz zapadni rub kolnika. U prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio lake tjelesne ozljede,
II. dakle, kao vozač nije brzinu kretanja vozila prilagodio stanju i osobinama ceste, kao i gustoći prometa, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.51.st.1., a kažnjiv po čl.51.st.5. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna
b) što je istog mjesta i vremena kao pod točkom I.a) izreke presude kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od najmanje 1,65 g/kg, uslijed čega su mu vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I.V.,
V. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna
VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 9.000,00 kuna/1.194,50 eura[1] (slovima: devettisućakuna/tisućustodevedesetčetirieuraipedesetcenta).
IX. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.
X. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza PPRP Osijek, broj: 882170 od 9. rujna 2022.
XII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
XIII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 1.180,00 kuna/156,61 eura[1] (slovima: tisućustoosamdesetkuna/stopedesetšesteura i šezdeset jedancent) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude, a koji se sastoji od troška toksikološkog vještačenja u iznosu od 750,00 kuna, troška uporabe alkotesta u iznosu od 80,00 kuna, troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 200,00 kn i paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 kn.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje i potvrdio u obrani da je prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom kada brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju kolnika pa je na opisani način došlo do gubitka nadzora nad vozilom i udara vozila u betonski rubnjak i stup javne rasvjete. Potvrdio je da su mu vozačke sposobnosti tada bile bitno smanjene, jer je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od najmanje 1,65 g/kg. Napomenuo je da je nezaposlen i prekršajno nekažnjavan.
3. Raspravni sud je tijekom glavne rasprave pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 28. studenog 2022., situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 9. rujna 2022., zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I.V. od 21. rujna 2022., prijavu KBC O. policijskoj upravi na ime M.M. od 9. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 02163592, naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 00882170.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 9. rujna 2022. u 16,40 sati na cesti D ... upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake OS ... kojim se kretao kolnikom sjeveroistočnog odvojka kolnika državne ceste broj 1 prema kolniku prilazne ceste TC P. iz smjera istoka u smjeru sjevera, a dolaskom do 10 m sjeverno od raskrižja s D ... brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste, raskrižju i zavoju, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te u zanošenju prednjim lijevim kotačem vozila udario u povišeni betonski rubnjak prometnog otoka uz zapadni rub kolnika, nakon čega je nastavno u kretanju, prednjim dijelom vozila udario u metalni stup javne rasvjete broj 95 postavljen na prometnom otoku uz zapadni rub kolnika. U prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio lake tjelesne ozljede. Također je utvrđeno da je istog događaja kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od najmanje 1,65 g/kg, zbog čega su mu vozačke sposobnosti bile bitno smanjene.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost. Okrivljeniku je sud za svaki prekršaj utvrdio ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Okrivljeniku je također izrečena i ukupna novčana kazna, sukladno odredbi iz čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i loše imovno- financijsko stanje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio što je počinjenim prekršajima grubo ugrozio sigurnost prometa i njegovih sudionika i ujedno prekršio prometne propise i pravila.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju, jer je počinio teške prometne prekršaje kojima se ugrožava sigurnost prometa i njegovih sudionika, kao i krše prometni propisi i pravila, zbog čega je neophodno izricanje zaštitne mjere poradi prevencije novih prekršaja od strane okrivljenika. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 30. studenog 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo,v.r.
Dunja Bertok,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
