REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 19. Pp-16389/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Marenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. K., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (" Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/22-5/19424 broj 511-02-07/22-1 od 29.07.2022. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 1. prosinca 2022. godine, javno je objavio dana 2. prosinca 2022. godine i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

OKRIVLJENIK: Z. K., sin J., rođen .... u V., OIB ..., prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u S., F.13a,

k r i v  j e

što je dana .... godine oko ... sati u dvorištu nedovršene kuće u S., F.ulica pored kućnog broja 9, narušavao javni red i mir na način da je preko mobilnog uređaja uparenog s velikim bluetooth zvučnikom (Kimiso QS-808-dimenzija 55 cm x 30 cm, snage 300 muzičkih Watta) reproducirao glazbu takvim intenzitetom da je glazba narušavala javni red i mir okolnih stanara, obzirom da se glazba čula stotinjak metara od dvorišta u kojemu ju je reproducirao,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),

pa mu se na osnovi citiranog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 kn (slovima: dvjestokuna) što je protuvrijednost od 53,19 DEM, prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31. 12. 2001. godine / 26,54 eura (slovima:dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta)[1] II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

O b r a z l o ž e n j e

1. PU bjelovarsko-bilogorska Policijska postaja Daruvar, Klasa: 211-07/22- 5/19424 broj 511-02-07/22-1 od 29.07.2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Naveo je kako priznaje da je dana .... godine oko ...sati u dvorištu u S., F. ulica puštao preko mobilnog uređaja s velikim zvučnikom glazbu. Glazba je bila malo jačeg intenziteta da je narušavala javni red i mir okolnih stanara. Kako krivac ispričava se i izvinjava zbog preglasne muzike i obećava da se to više neće ponoviti. Zbog slabijeg imovinskog stanja nije u mogućnosti doći na sud.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest iz čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona, te u izvadak iz prekršajne evidencije, a iz kojega je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, te razgledavši navode iz optužbe sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je predmetne zgode remetio javni red i mir na način kako je to navedeno u izreci ove presude, a čime je okrivljenik ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je sud okrivljeniku kao olakotno cijenjeno iskreno priznanje djela prekršaja, korektno držanje u tijeku postupka, iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

7. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, kao i osobnim prilikama okrivljenika, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 2. prosinca 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Marenčić

Marijana Galović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, Z. K., F.13a, S.,

tužitelju, PU bjelovarsko-bilogorskoj, Policijskoj postaji Daruvar,

2. spis.