Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 39 Pp-3377/2021-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljene pravne osobe R.-M. d.o.o. sa sjedištem u mjestu B. i 2-okrivljene odgovorne osobe K. P. sa prebivalištem u Z., zbog prekršaja iz Zakona o računovodstvu, povodom prigovora okrivljenih protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: …, Ur. broj: … i … od … godine, na temelju čl. 183. st. 1. PZ-a i čl. 222. PZ-a, dana 2. prosinca 2022., donio je i

p r e s u d i o  j e

1-okr. R. – M. d.o.o., OIB: …, sa sjedištem u mjestu B., prekršajno kažnjavana, kao pravna osoba,

2-okr. K. P., OIB: …, kćer M…, rođena ... godine u Z., sa prebivalištem u Z., drž.

RH, prekršajno kažnjavana, kao odgovorna osoba,

k r i v i  s u

I što kao poduzetnik - pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. 8. 2020. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2019. godinu,

dakle, nisu Fini u tekućoj godini, radi javne objave, dostavili dokumentaciju iz članka 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz čl. 34.a st. 1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima iz čl. 34. a st. 2. Zakona o računovodstvu,

II čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 33. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, te im se temeljem navedenog, a primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

III

1-okr. R.-M. d.o.o. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna / 265,45 (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi)[1]

2-okr. K. P. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna / 39,82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa)[1]

IV 1-okr. pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. 1-okr. se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona(NN107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko 1-okr. u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V 2-okr. dužna je novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Trošak postupka od 100,00 kuna / 13,27 eura[1] SVAKI, od kojeg se iznos od 100,00 kuna odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su ga nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenih, zbog prekršaja iz Zakona o računovodstvu. Okrivljeni su u zakonskom roku na izdani prekršajni nalog uložili prigovor, te je prekršajni nalog stavljen van snage i na prijedlog tužitelja je proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni su u svojoj pisanoj obrani naveli da su jedan dio javnih objava slali poštom, ali nemaju dokaz jer je jedan dio dokumentacije uništen (poplava). Nadalje navode da će ponovo poslati zaostatke, te mole da im se izađe u susret sa opomenom te se više ovakvo što neće više ponoviti.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnice, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu FINA od 3. 12. 2021. godine, izvode iz prekršajne evidencije od dana 7. 1. 2022. godine i od 17. 11. 2022. godine, izvode iz sudskog registra od 7. 1. 2022. godine, 7. 4. 2022. godine i od 17. 10. 2022. godine.

4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, iz obrana okrivljenih, po uvjerenju suda, proizlazi zaključak, da isti ne osporavaju činjenične navode optužnog prijedloga. Stoga, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu, a u kojem je navedeno da do dana izdavanja izvatka obveznik nije predao godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2019. godinu, te kako okolnosti koje okrivljeni navode, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi okrivljene oslobađale od odgovornosti za počinjeni prekršaj, sudac nalazi da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

6. Stoga su proglašeni krivima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno 1-okrivljenoj i 2- okr. je uzeto dosadašnje kažnjavanje, kao olakotno priznanje činjeničnih navoda, te je primjenom čl. 37. PZ-a sud okrivljenima novčane kazne ublažio ispod najmanjih zakonom propisanih, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeni su dužni nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 100,00 kuna SVAKI a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 100,00 kuna.

U V., 2. prosinca 2022.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenima, 1-okr. R.-M. d.o.o., B.,

2-okr. K. P., Z.,

2. Tužitelju, Financijska agencija, Z.

3. Arhiva, ovdje.