REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 59. Pp-18451/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. P., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: …, Urbroj: ... od 2. prosinca 2022., nakon rasprave održane 2. prosinca 2022., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik F. P., sin Z., rođen ... u Z., državljanin RH-e, OIB …, kv kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 5.000,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u Z., U.. M. Č. 6, boravi na adresi G. 55, Z.,

kriv je

I što je 2. prosinca 2022. u 11,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom ZG-…, krećući se Ul. hrvatske bratske zajednice u smjeru juga za vrijeme dok nije položio vozački ispit bilo koje kategorije, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

dakle, kao sudionik u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,09 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna (sedamtisućakuna) / 929.06 eura[1] (devetstodvadesetdeveteurašestcenti)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (tritisuće) / 398.17 eura[1] (tristodevedesetosameurasedamnaestcenti)

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna (desettisućakuna) / 1327.23 eura[1] (tisućutristodvadesetsedameuradvadesettricenta).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 2. prosinca 2022. u 01,28 sati do dana 2. prosinca 2022. u 14,30 sati kao 300,00 (tristo) kuna, za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 9.700,00 kuna (devettisućasedamsto) / 1287.41 eura[1] (tisućudvjestoosamdesetsedameuračetrdeset jedancent).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjestokuna) / 26.54 eura[1] (dvadesetšesteura pedesetčetiricenta) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

V Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 2. prosinca 2022. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 2. prosinca 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka

v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.