Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 75. Pp-1391/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ž. R., uz sudjelovanje zapisničarke D. G., rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P. iz T., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po optužnom prijedlogu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj: 511-07-31/05-5-56-1/2021 od 06.05.2021. godine, nakon glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 2. prosinca 2022. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik M. P., OIB ..., sin B. i S., djev. F., rođen u O., dana .... godine, s prebivalištem u T., prekršajno kažnjavan
k r i v j e
a) što je dana 26.04.2021. godine, u 18,00 sati u O., upravljao osobnim automobilom reg. oznake OS... mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke Drager 6810 ser. br. Arza 1829 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,49 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
time je postupio protivno čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),
čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona,
b) što je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom kao pod a) izreke ove presude okrivljenik upravljao u prometu na cesti u vrijeme kada mu je oduzeta vozačka dozvola i to osobnim automobilom reg. oznake OS..., odnosno u vrijeme kada nije smio upravljati vozilom jer mu je Rješenjem Službe za upravne poslove u Osijeku, broj: 511-07-18/01-UP/I-729/1-2019 od 25.02.2020. godine, a koja je pravomoćna 25.02.2020. godine, te izvršna 08.06.2020. godine, oduzeta vozačka dozvola dok se imenovani ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, s datumom početka od 8.6.2020. godine,
time je postupio protivno čl.289. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),
čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289.st.4. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, utvrđuje
za prekršaj
pod a) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna), pod b) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna),
II. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 15.000,00 kn (petnaesttisućakuna)/1.990,84 €[1]
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek od dana 26.04.2021. godine od 18,05 sati do dana 27.04.2021. godine do 05,05 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, pa ima za platiti još 14.400,00 kn/1.911,21 €[1] .
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 9.600,00 kn/1.274,14 €[1] , smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, a koja će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak uporabe alkotesta u iznosu od 80,00 kn/10,62 €[1] , u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, broj: 511- 07-31/05-5-56-1/2021 od 06.05.2021. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 07.05.2021. godine, protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 2. prosinca 2022. godine, sud je utvrdio da na zakazanu raspravu nije pristupio okrivljenik M. P. za kojeg je dostava poziva uredno iskazana budući je sud poziv za okrivljenika istaknuo na oglasnu ploču suda dana 14.11.2022. godine, te je poziv skinut s oglasne ploče 22.11.2022. godine, čime se dostava poziva smatra uredno iskazanom. Također je sud konstatirao da je i ovlašteni tužitelj uredno primio poziv, te da se nije odazvao na raspravu. Glavna rasprava je održana u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja budući su se ispunili svi uvjeti iz čl. 109. a Prekršajnog zakona od toč.2. do toč.9. jer je okrivljenik obavijest o počinjenju prekršaja primio dana 27.04.2021. godine, a istu je i vlastoručno potpisao, te je u obavijesti o počinjenju prekršaja upozoren da je dužan do završetka postupka obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta jer će mu se ukoliko ako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda. Također, u toč. 6. iste obavijesti koju je okrivljenik također u obavijesti primio i ima saznanja o istoj je taksativno utvrđeno da će se pred tijelom postupka rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti ukoliko su se za to ispunili uvjeti. S obzirom da je ovaj sud tri puta pozivao okrivljenika za kojeg se dostava poziva vratila i četvrti puta istaknula na oglasnu ploču suda, to je sud na održao raspravu u odsutnosti okrivljenika i odluku u odnosu na istoga donio na raspravi koja se održala 02.12.2022. godine u njegovoj odsutnosti.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Optužni prijedlog (list 1-3 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu (list 4 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 5-7 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 8 spisa), Rješenje MUP-a RH PU osječko- baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i unutarnje poslove kojim se oduzima vozačka dozvola, te koje rješenje je pravomoćno 25.02.2020. godine a izvršno 08.06.2020. godine (list 9-10 spisa), Popis troškova-na ime uporabe alkotesta (list 11 spisa), Zapisnik o odgodi rasprave od 03.11.2021. godine (list 14 spisa), Zapisnik o odgodi rasprave od 20.12.2021. godine (list 17 spisa), Vremenski dovedbeni nalog od 19.10.2022. godine po kojem su postupili policijski službenici II. PP Osijek koji su telefonskim putem izvijestili sud da nisu bili u mogućnosti postupiti po izdanom nalogu (list 18 spisa), Zapisnik o glavnoj raspravi od 11.11.2022. godine (list 19 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.12.2022. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
4. Sud je nakon raspoloživih dokaza iz spisa predmeta analizirajući iste temeljem čl.88. Prekršajnog zakona, a prema slobodnoj sudačkoj ocjeni, dakle kako one koji idu u prilog okrivljenika, tako i one koje ga terete, temeljem izvješća o uhićenju (list 8 spisa) utvrdio da je okrivljenik uhićen zbog čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 26.04.2021. godine, te smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva budući je bio pod utjecajem alkohola te je pušten 27.04. u 05,05 sati, a koju naredbu je isti i vlastoručno potpisao, kao i obavijest o počinjenom prekršaju (list 5-8 spisa predmeta). S obzirom na činjenicu da sud raspolože s pravomoćnim rješenjem MUP-a RH PU osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i unutarnje poslove kojim se M. P. iz T. oduzima vozačka dozvola, te koje rješenje je pravomoćno 25.02.2020. godine, a izvršno 08.06.2020. godine (list 9-10 spisa) sud je temeljem materijalnih dokaza u koje izvršio detaljno uvid nespornim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje pobliže opisane pod a) i b) izreke ove presude te ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu odgovornost istoga oglasio krivim i izrekao mu zakonom propisane kazne kao u izreci ove presude.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjen prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud nije utvrdio olakotne okolnosti dok je od otegotnih okolnosti utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje iz čl. 199. st.10. i čl.199. st.8 ZSPC koji su teški oblici prekršaja te je sud utvrdio da je okrivljenik recidivista u činjenju prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama vožnje pod utjecajem alkohola. S obzirom na navedeno sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje, istog oglasio krivim te mu izrekao novčane kazne za počinjene prekršaje koje su u Zakonom o sigurnosti prometa na cestama utvrđene u propisanom iznosu, a u koju ukupnu izrečenu kaznu je sud temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek i to u trajanju od jednog dana, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom za okrivljenika postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
6. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, te držeći da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Izrečena zaštitna mjera će se provesti, odnosno izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
7. Sud je temeljem čl.139. st.3., u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na troška uporabe alkotesta u iznosu od 80,00 kuna.
8. Slijedom priloženih dokaza u spisu predmeta, kao i temeljem utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku, 2. prosinca 2022. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
D. G., v.r.
Ž. R., v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
