Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj:75. Pp J-605/2020-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ž. R., uz sudjelovanje zapisničarke D. G., rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. B. iz O., zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), po prekršajnom nalogu koji je stavljen izvan snage pa se po njemu postupa kao po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, Druge policijske postaje Osijek, broj: 511-07-23/05-1-39-1/2020 od 01.07.2020. godine, nakon glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika, te u prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 2. prosinca 2022. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik I. B., sin B., rođen u O., dana ... godine, s prebivalištem u O., državljanin RH, OIB ..., osuđivan za prekršajno djelo iz oblasti prometa dok za kazneno djelo nije
k r i v j e
što je dana 01.07.2020. godine, u 22,07 sati, u O., na ulazu na nogometni stadion, zatečen po djelatnicima II. PP Osijek pod vidnim utjecajem alkohola za vrijeme održavanja nogometne utakmice koja je započela u 21,05 sati, te mu je za vrijeme odigravanja nogometne utakmice utvrđena konc. alkohola od 1,60 g/kg,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 4. st.1. toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39. st.1. toč.3. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna)/265,45€[1] ,
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.333,00 kn/179,96€[1] , smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petstokuna)/66,36€[1] u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Druga policijska postaja Osijek, broj: 511-07-23/05-1-39-1/2020 od 01.07.2020. godine, podnijela je ovome sudu dana 08.07.2020. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden postupak pred ovim Sudom.
2. Dana 06.07.2020. godine okrivljenik je uložio prigovor na prekršajni nalog te je u istome naveo da isti podnosi jer ne stoje navodi iz prekršajnog naloga te moli da se sasluša kod nadležnog suca za prekršaje.
3. Na raspravi održanoj dana 02.12.2022. godine koja se održala u prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dok je za okrivljenika poziv istaknut na oglasnu ploču suda dana 10.11.2022. godine te se s danom 21.11.2022. godine poziv za okrivljenika smatra uredno uručenim. Stoga su se ispunili uvjeti za održavanje današnje rasprave. Sud je konstatirao da je okrivljenik u ovome predmetu pozivan tri puta te da niti jedan poziv za zakazane rasprave 19.03.2021., 01.06.2022. i 10.11.2022. godine nije primio, budući su se pozivi vratili s naznakom dostavljača da osoba više ne živi na navedenoj adresi što je potvrdio predstavnik stanara, iako je sud uvidom u JRO MUP-a RH utvrdio da je adresa stanovanja koja je prijavljena za okrivljenika O., na koju adresu je sud pozivao okrivljenika za rasprave koja se trebala održati 10.11.2022. godine, ali je prema naznaci sudskog dostavljača navedeno da osoba ne živi na toj adresi
što
je
potvrdila
vlasnica
kuće.
S
obzirom
da
je sud okrivljenika pozivao na obje adrese, dakle kako na adresu na kojoj je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja prekršaja i koja je bila prijavljena tako i na novu adresu te kako se isti nije odazvao niti na jedan poziv suda, a obavijest o počinjenju prekršaja je primio i upućen je o istoj u samom prekršajnom nalogu koji je vlastoručno i potpisao te je upoznat o pravima i obvezama iz čl.109.a st.1. od toč.2. do toč.8. Prekršajnog zakona. S obzirom da okrivljenik nije prijavio novu adresu stanovanja ovome sudu, a što je bio dužan to su se ispunili svi uvjeti da se poziv za okrivljenika sukladno čl.145. Prekršajnog zakona istakne na oglasnoj ploči suda te da se rasprava održi u odsutnosti istoga, kao i da se donese odluka u navedenom predmetu jer se radi o predmetu starijem od dvije godine.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis II. PP Osijek (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika od 06.07.2020. godine (list 3 spisa), Prekršajni nalog (list 4 spisa), Službena zabilješka (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 6 spisa), Naredba o predodjeli spisa od 24.02.2021. godine (list 9 spisa), Zapisnik o odgodi glavne rasprave od 10.11.2022. godine (list 13-14 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije od 02.12.2022.g. koje prileži Zapisniku.
5. Sud je temeljem raspoloživih dokaza u spisu predmeta, a posebno uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, cijeneći sve dokaze posebno i u međusobnoj sveukupnosti, nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 01.07.2020. godine, u 22,07 sati, u O., na ulazu na nogometni stadion zatečen po djelatnicima II. PP Osijek pod vidnim utjecajem alkohola za vrijeme održavanja nogometne utakmice koja je započela u 21,05 sati, te mu je za vrijeme odigravanja nogometne utakmice utvrđena konc. alkohola od 1,60 g/kg, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 4. st.1. toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39. st.1. toč.3. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj istoga oglasile krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem dokaza kojima raspolaže u spisu predmeta, a posebno imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik alkotestiran dana 01.07.2020. godine (list 6 spisa), kojom prilikom je utvrđena prisutnost alkohola od 1,60 g/kg, da je zatečen u O. na nogometnom stadionu, u alkoholiziranom stanju, za vrijeme odigravanja nogometne utakmice, te da je navedeni zapisnik potpisao da nije poricao rezultate ispitivanja i da je ispitivanje prihvatio, nakon čega je odveden u prostorije II. PP te mu je izdan prekršajni nalog koji je okrivljenik osobno i potpisao.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud nije utvrdio olakotnih okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio njegovo dosadašnje prekršajno kažnjavanje iz oblasti sigurnosti ZSPC, pa je cijeneći imovno stanje okrivljenika, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, novčanu kaznu istom odmjerio u zakonom propisanom iznosu za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka, uporabe alkometra.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku, 2. prosinca 2022. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A D. G.
Ž. R.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis
