REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-18329/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Butigan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. P., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije klasa: 211-07/22-4/66391,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice K. P., rođ. ..., OIB ..., s mjestom stanovanja u S. K., S.. F. 12 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije klasa: 211-07/22-4/66391 od 09.10.2022. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 Kn (tisućukuna), zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istim nalogom obvezna je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Kn (stokuna).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći u bitnom da do sada nije kažnjavana, pa moli za opomenu, jer trenutno nije zbog životne situacije u mogućnosti platiti navedenu novčanu kaznu. Poštuje zakone i propise u prometu, te je ovo bila iznimna situacija u kojoj se morala hitno javiti na mobitel poslodavcu. Ističe da joj je žao zbog počinjenja prekršaja, kao i to da se isto više neće ponoviti.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je uzeo u obzir da se radi priznanju djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnju nekažnjavanost, zbog čega joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice, pokazuje primjerenom i opravdanom.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 02. prosinca 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Valerija Radić

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II. postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Tužitelj PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije klasa: 211-07/22-4/66391 2. Pismohrana – ovdje.