Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: «VrstaSpisa»-140/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog R.K., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o prigovoru
okrivljenog
R.K.,
podnesenom
«OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv
prekršajnog
naloga
Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica, broj: 511-16-09/05-1-2-1/2022 od 1. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 1. prosinca 2022.,
p r e s u d i o je
I. Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenog R.K., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenom R.K. preinačuje odluka o zaštitnoj mjeri tako da mu se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u koje trajanje će mu se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza od 1. siječnja 2022. broj 1021188581.
II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog R.K. i prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljeni R.K. oslobađa se obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica, broj: 511-16-09/05-1-2- 1/2021 od 1. siječnja 2022. okrivljeni R.K. proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna.
Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 580,00 kuna.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni R.K. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Okrivljeni Robert Kovačević u prigovoru izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i objašnjava okolnosti počinjenja. Navodi da imaju mala primanja, s tim da je supruga sezonski radnik, a plaćaju i kredit. Moli da mu se smanji kazna i trajanje zaštitne mjere jer mu je vozilo neophodno radi odlaska na posao.
6. Za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana, te ovaj Sud izrečenu novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu smatra srazmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Okrivljenik je navedene zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i unatoč konkretiziranim navodima o materijalnoj situaciji iste nije ničim dokumentirao niti učinio vjerodostojnima te ovaj Sud smatra kako zbog težine prekršaja nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne. Okrivljenik je upozoren na zakonsku pogodnost ako u navedenom roku plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga opravdano okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je okrivljenik upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola od 1,78 g/kg i time počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu. Međutim, dužina trajanja izrečene zaštitne mjere značajno odstupa od uvriježene sudske prakse te je ovaj Sud prihvatio žalbene navode i smanjio trajanje zaštitne mjere na 6 mjeseci držeći da će ista biti dostatna da se utječe na okrivljenika kako prekršaj ne bi ponavljao.
8. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog Suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 1. prosinca 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj, Postaji prometne policije Virovitica u 3 «BrKopija1»: za spis i okrivljeni«OdvjetnikSSSS»ka.
