REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

P 518/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Jelene Šebelić, u pravnoj stvari tužitelja A. H. d. o. o., OIB, V. p. 1, Z., kojeg zastupa punomoćnik T. Z., odvjetnik u O., K. A. S. 4, protiv tuženika B. Đ., OIB, kojeg zastupa privremeni zastupnik D. J.c, odvjetnik u B.,II. i. b. 14, 1. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog iz rješenja ovog suda posl. br. Pl-17/2022-3 od 28. travnja 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos 2733,16 kuna / 362,75 eura[1] (dvije tisuće sedamsto trideset tri kune i šesnaest lipa / tristo šezdeset dva eura i sedamdeset pet centi) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 214,05 kuna / 28,41 eura od 16. siječnja 2021. do isplate,

- na iznos 219,00 kuna / 29,07 eura od 16. veljače 2021. do isplate,

- na iznos 331,64 kuna / 44,02 eura od 16. ožujka 2021. do isplate,

- na iznos 444,06 kuna / 58,94 eura od 16. travnja 2021. do isplate,

- na iznos 129,50 kuna / 17,18 eura od 15. svibnja 2021. do isplate,

- na iznos 232,40 kuna / 30,84 eura od 16. lipnja 2021. do isplate,

- na iznos 219,00 kuna / 29,07 eura od 16. srpnja 2021. do isplate,

- na iznos 943,51 kuna / 125,22 eura od 14. kolovoza 2021. do isplate, po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, kao i u dijelu u kojem mu je naloženo naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu 312,50 kuna / 41,48 eura[1] (tristo dvanaest kuna i pedeset lipa / četrdeset jedan euro i četrdeset osam centi) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 28. travnja 2022. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

II. Djelomično se ukida platni nalog iz rješenja ovog suda posl. br. Pl-17/2022-3 od 28. travnja 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos 950,00 kuna (devetsto pedeset kuna) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 14. kolovoza 2021. do isplate, po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, kao i u dijelu u kojem mu je naloženo naknaditi trošak postupka u iznosu 31,25 kuna (trideset jedna kuna i dvadeset pet lipa) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 28. travnja 2022. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u visini 853,40 kuna / 113,27 eura[1] (osamsto pedeset tri kune i četrdeset lipa / sto trinaest eura i četrdeset centi) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 1. prosinca 2022. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, koji je potom spis u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020., dalje: OZ) dostavio ovom sudu na daljnje postupanje.

2. Rješenjem ovog suda posl. br. Pl 17/2022-3 od 28. travnja 2022. izdan je platni nalog u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos 3.683,16 kuna sa zateznom kamatom koja na iznos 214,05 kuna teče od 16. siječnja 2021. do isplate, na iznos 219,00 kuna od 16. veljače 2021. do isplate, na iznos 331,64 kuna od 16. ožujka 2021. do isplate, na iznos 444,06 kuna od 16. travnja 2021. do isplate, na iznos 129,50 kuna od 15. svibnja 2021. do isplate, na iznos 232,40 kuna od 16. lipnja 2021. do isplate, na iznos 219,00 kuna od 16. srpnja 2021. do isplate, na iznos 1.893,51 kuna od 14. kolovoza 2021. do isplate, kao i da mu naknadi trošak postupka u iznosu 343,75 kuna sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 28. travnja 2022. do isplate.

3. S obzirom na to da je boravište tuženika nepoznato te da on nema punomoćnika, rješenjem ovog suda posl. br. Pl 17/2022-9 od 28. lipnja 2022. postavljen mu je privremeni zastupnik u osobi D. J., odvjetnika u B.

4. Tuženik je po privremenom zastupniku podnio odgovor na tužbu, koji se ima smatrati pravodobno izjavljenim prigovorom protiv rješenja kojim je izdan platni nalog. U prigovoru je naveo da se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu te tako osporio osnovanost i visinu potraživanja tužitelja.

5. Tužitelj je u podnesku od 29. kolovoza 2022. naveo da se osnovanost predmetnog potraživanja temelji na ugovornom odnosu proizašlom iz zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 12. svibnja 2020. s razdobljem obveznog mininalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj 091/604-6332. Visinu tražbine tužitelj dokazuje vjerodostojnim ispravama u vidu prijepisa mjesečnih računa za razdoblje koje je predmet ovog postupka. Istaknuo je da je u čl. 41. st. 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama (Narodne novine br. 73/2008., 90/2011., 133/2012., 80/2013., 71/2014., 72/2017. i 76/2022.; dalje ZEK) propisano da se pretplatničkim ugovorom može utvrditi da ako pretplatnik raskine ugovor ili je ugovor raskinut krivnjom pretplatnika prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora, pretplatnik mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika. Predmetna zakonska odredba je u cijelosti unesena u čl. 14. Općih uvjeta poslovanja A. H. d. o. o. od 1. listopada 2018., a koji čine sastavni dio pretplatničkog ugovora. Tuženik tijekom razdoblja obveznog trajanja ugovora nije plaćao predmetne račune te mu je tužitelj poslao obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa od 27. svibnja 2021., a nakon čega je 12. srpnja 2021. raskinuo ugovor i u predmetnom računu za mjesec srpanj 2021. tuženiku zaračunao naknadu za prijevremeni raskid ugovora. Tužitelj je prije pokretanja ovršnog postupka dostavio tuženiku i informativni obračun naknade za prijevremeni raskid ugovora. Tuženik se suglasio s iznosima utuženih računa jer nikad nije podnio reklamaciju glede visine iznosa zaduženja za pružene telekomunikacijske usluge te je u ovoj fazi postupka prekludiran iznositi prigovore koji se tiču visine spornih računa.

6. U dokaznom postupku pročitani su: izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga (str. 10), potvrda o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (str. 11), generalna punomoć (str. 44-45), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (str. 46-47), preslika boravišne iskaznice (str. 48- 49), opći uvjeti poslovanja tužitelja (str. 50-73), računi sa specifikacijom troškova (str. 74-83), kartica kupca (str. 84-87), obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa (str. 80- 81), obračun naknade za prijevremeni raskid ugovora (str. 88-89).

7. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa 3.683,16 kuna sa zateznim kamatama u skladu s izvatkom iz poslovnih knjiga od 3. prosinca 2021.

9. Tuženik je 12. svibnja 2020. podnio tužitelju zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (str. 46-47) s minimalnim trajanjem od 24 mjeseca kojim je ugovorio korištenje tarifnog modela Mobilna M za pretplatnički broj 091/604-6332 Tužitelj je takav zahtjev prihvatio te je tuženiku omogućio korištenje ugovorenih telekomunikacijskih usluga, čime je u skladu s čl. 5. 1. Općih uvjeta poslovanja, između njih zasnovan ugovorni odnos.

10. Visina predmetne tražbine je u skladu s izdanim računima tužitelja.

11. Iz izvatka iz poslovnih knjiga (str. 10), kartice kupca (str. 84-87) te računa sa specifikacijom troškova (str. 74-83) proizlazi kako tuženik duguje tužitelju iznos 3.683,16 kuna, i to iznos 214,05 kuna po računu br. 00007864477012021 za prosinac 2020. (str. 74), iznos 219,00 kuna po računu br. 0000810485022021 za siječanj 2021. (str. 75), iznos 331,64 kuna po računu br. 0000648942032021 za veljaču 2021. (str. 76), iznos 444,06 kuna po računu br. 0000627335042021 za ožujak 2021., iznos 129,50 po računu br. 0000633048052021 za travanj 2021. (str. 80), iznos 232,40 kuna po računu br. 0000753609072021 za lipanj 2021. (str. 82) te iznos 1.893,51 kuna po računu br. 0000678225082021 za srpanj 2021. (str. 83).

12. Iz obavijesti o raskidu pretplatničkog odnosa (str. 87) proizlazi da je tužitelj 27. svibnja 2021. obavijestio tuženika o raskidu pretplatničkog odnosa i trajnom isključenju ugovorenih usluga budući da tuženik nije podmirio dug niti nakon upućene opomene o postojanju duga niti nakon 30 dana od dana privremenog isključenja. Tuženik je upozoren da će pretplatnički odnos biti raskinut te da će biti pokrenut odgovarajući postupak radi naplate duga ako do 11. lipnja 2021. ne plati dug. Obavješten je o visini duga, i to na ime dospjelih neplaćenih računa za razdoblje od prosinca 2020. do svibnja 2021., u ukupnom iznosu 1338,25 kuna, kao i o obvezi plaćanja približno 1883,35 kuna na ime "naknade štete" za raskid ugovora odnosno ugovorne obveze po pretplatničkom odnosu.

13. Prema čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015. i 29/2018., dalje: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je u skladu s čl. 65. st. 1. ZOO-a vjerovnik ovlašten na temelju obveze zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik ju je dužan u cijelosti ispuniti.

14. Prema čl. 6. 3. 1. Općih uvjeta poslovanja A. H. d. o. o. krajnji korisnik je obvezan podmiriti račun do datuma dospijeća naznačenog na računu. A. može privremeno ograničiti usluge ili isključiti pretplatničku terminalnu opremu iz javne elektroničke komunikacijske mreže ako pretplatnik nije podmirio dospjelo dugovanje u roku od 30 dana od dana dostavljanja opomene u pisanom ili elektroničkom obliku (u slučaju da se dostavlja e-račun), a nije podnio prigovor na iznos kojim je zadužen.

15. Prema čl. 6. 3. 3. Općih uvjeta poslovanja A. H. d. o. o. ako krajnji korisnik ne podmiri dugovanje ni nakon isteka 30 (trideset) dana od dana privremenog isključenja, A. može trajno isključiti usluge i raskinuti pretplatnički odnos.

16. Prema čl. 12. Općih uvjeta poslovanja pretplatnički odnos između A. i krajnjeg korisnika može biti raskinut ako se utvrdi postojanje okolnosti navedenih u članku 6. 3. 3 općih uvjeta.

17. Na temelju čl. 41. st. 5. ZEK-a i čl. 14. 1. Općih uvjeta poslovanja u slučaju da A. raskine ugovor krivnjom krajnjeg korisnika prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora, krajnji korisnik obvezan je platiti ukupan iznos svih preostalih mjesečnih naknada za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario, ako je plaćanje te naknade za njega povoljnije.

18. U konkretnom slučaju je utvrđeno da je tuženik bio u ugovornom odnosu s tužiteljem i da mu je tužitelj omogućio korištenje telekomunikacijskih usluga te da mu je za usluge koje su mu pružene ispostavio utužene račune. Osim toga, utvrđeno je i da je pretplatnički odnos raskinut krivnjom tuženika prije isteka ugovorenog roka s minimalnim trajanjem 24 mjeseca, odnosno da je raskinut u srpnju 2021. Prema tome, ugovorni odnos trajao je 14 mjeseci, dok je ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora 10 mjeseci.

19. U računu br. 0000678225082021 za srpanj 2021. tuženiku je obračunata naknada za korištenje ugovorenih usluga za mjesec srpanj 2021. u iznosu 82,81 kuna, koja uvećana za iznos PDV-a iznosi 103,51 kuna te naknada za prijevremeni raskid ugovora u iznosu 1.432,00 kuna, koja uvećana za iznos PDV-a iznosi 1.790,00 kuna.

20. Iz zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 12. svibnja 2020. proizlazi da tuženik ostvaruje pravo na popust u iznosu 60,00 kuna na mjesečnu naknadu opcije „neograničen net“ tijekom 24 mjeseca. Slijedom navedenog, tuženik je za vrijeme razdoblja trajanja ugovora, odnosno za razdoblje od lipnja 2020. do srpnja 2021., dužan tužitelju isplatiti iznos 840,00 kuna. Taj iznos predstavlja naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je tuženik ostvario tijekom razdoblja trajanja ugovornog odnosa te je za njega povoljniji od ukupnog iznosa preostalih mjesečnih naknada koje bi morao platiti za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora.

21. Slijedom navedenog, tužitelju je po računu za srpanj 2021. priznat iznos u visini 943,51 kuna, koji predstavlja naknadu za korištenje ugovorenih usluga u iznosu 103,51 kuna te naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je tuženik ostvario za vrijeme trajanja ugovornog odnosa, u iznosu 840,00 kuna.

22. Budući da tuženik nije dokazao da je podmirio račune za pruženu telekomunikacijsku uslugu u razdoblju od prosinca 2020. do srpnja 2021. to tužitelj osnovano traži isplatu iznosa po utuženim računima. Stoga je tuženik dužan tužitelju podmiriti ukupan iznos 2733,16 kuna, i to iznos 1893,16 kuna po osnovi neplaćenih računa za razdoblje od prosinca 2020. do srpnja 2021. te iznos 840,00 kuna, koji predstavlja naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je tuženik ostvario.

23. S obzirom na to da je tužitelj dokazao postojanje ugovornog odnosa između njega i tuženika, osnovanost tužbenog zahtjeva te djelomično i visinu tužbenog zahtjeva, valjalo je djelomično održati na snazi platni nalog iz rješenja ovog suda posl. br. Pl 17/2022-3 od 28. travnja 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos 2.733,16 kuna. Budući da tuženik kasni s ispunjenjem svoje novčane obveze, pored glavnice duguje i zateznu kamatu koja teče na način određen u t. I. izreke presude i koja se prema čl. 29. st. 1. ZOO-a određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

24. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022. te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015. i 37/2022., dalje: OT).

25. Tuženik je većinskim dijelom izgubio ovu parnicu pa je dužan tužitelju naknaditi troškove koje je imao i koji su, u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a, bili potrebni za vođenje parnice. U ovoj pravnoj stvari uspjeh tužitelja iznosi 74,21 %, a tuženika 25,79 %. Razlika njihovih uspjeha iznosi 48,42 % u korist tužitelja.

26. Tužitelj je zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika, te mu je priznat trošak za sastav podneska od 28. rujna 2022. u visini 50 bodova (tbr. 8. t. 1. OT), trošak pristupa na ročište od 15. rujna 2022. u visini 25 bodova (tbr. 9. t. 2. OT), trošak pristupa na ročište od 24. listopada 2022. u visini 50 bodova (tbr. 9. t. 1. OT), ukupno 125 bodova, što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu 10,00 kuna iznosi 1.250,00 kuna. Tužitelju je, na temelju tbr. 42. OT, trebalo priznati i trošak PDV-a od 25%, koji iznosi 312,50 kuna te trošak sudske pristojbe u iznosu 200,00 kuna.

27. Opravdani troškovi tužitelja iznose 1762,50 kuna te mu prema uspjehu u sporu u odnosu na tuženika, pripada naknada u visini 48,42 % nastalih troškova što iznosi 853,40 kuna.

28. Tužitelju nije priznat materijalni trošak u iznosu 50,00 kuna jer nije specificirao na što se taj trošak odnosi, niti je dokazao da mu je taj trošak nastao te da ga je podmirio. Nadalje, nije mu priznat trošak pristupa na ročište od 15. rujna 2022. u visini 50 bodova, već u visini 25 bodova, budući da se na tom ročištu nije raspravljalo o glavnoj stvari niti su se izvodili dokazi, već se raspravljalo samo o procesnim pitanjima.

28.1. Osim toga, tužitelju nije priznat ovršni trošak u iznosu 343,75 kuna, a koji mu je priznat u rješenju posl. br. Pl 17/2022-3 od 28. travnja 2022. Trošak u iznosu 312,50 kuna, koji se odnosi na sastav tužbe radi izdavanja platnog naloga i koji je obračunat u skladu s tbr. 7. t. 4. i 1. OT te tužitelju na taj iznos pripadaju i zatezne kamate koje u skladu s čl. 30. st. 2. OZ-a teku od 28. travnja 2022. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a. Stoga je sud održao u tom dijelu održao na snazi navedeni platni nalog (t. I. izreke). U dijelu u kojem je tužitelju priznat ovršni trošak u iznosu 31,25 kuna sud je ukinuo platni nalog s obzirom na to da je javni bilježnik prije izdavanja rješenja o ovrsi spis proslijedio sudu radi toga što tuženik nije imao aktivnu adresu prebivališta u Republici Hrvatskoj, pa navedeni trošak tužitelju nije niti nastao (t. II. izreke).

29. Slijedom navedenog, tužitelju je priznat parnični trošak u ukupnom iznosu 853,40 kuna sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ove presude, odnosno od 1. prosinca 2022.

U Pazinu 1. prosinca 2022.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, u roku 15 dana od dostave presude. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. tužitelj p. p.,

2. tuženik p. p. z.