REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. 32 Pr-28/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Sandre Pilato, u pravnoj stvari tužitelja I.-A. d.d., OIB:., U., N. u., kojeg zastupaju punomoćnici iz
Odvjetničkog društva V., J., Š., S., J. & J. iz R.,
protiv tuženika H. F., V., Sv. A., OIB:., kojeg
zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u P., radi isplate, izvan ročišta, 1.
prosinca 2022.
p r e s u d i o j e
I
Utvrđuje se da je tužba povučena.
II Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od
i
1.875,00 kn/ 248,86 EUR
(tisućuosamstosedamdesetpetkuna/ dvijestočetrdesetosameuraiosamdesetšestcenti) u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 5.000,00 EUR u protuvrijednosti kuna po srednjem tečaju HNB-a na dan isplate.
2. Podneskom od 7. studenog 2022. tužitelj je povukao tužbu. Navedeni podnesak dostavljen je tuženiku na očitovanje.
3. Sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u nastavku: ZPP) tužba se može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.
4. Slijedom navedenog, a kako je tuženik podneskom od 30. studenog 2022., pristao na povlačenje tužbe, na temelju čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučeno je kao u tč. I izreke.
5 Prema čl. 158. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
6. U konkretnoj situaciji tužitelj je povukao tužbu, ne navodeći nikakvo obrazloženje za tu svoju dispoziciju, dakle ne navodeći niti da je tuženik u međuvremenu podmirio dužno potraživanje, niti kada je to učinio, slijedom čega treba primijeniti opće pravilo iz čl. 158. st.1. ZPP-a i tužitelju naložiti da tuženiku nadoknadi troškove postupka, i to onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice (155. st. 1. ZPP-a).
7. Tuženik je zatražio naknadu troška za sastav odgovora na tužbu zajedno s PDV-om u iznosu od ukupno 1.875,00 kn /248,86 eur.
8. Sud smatra da je trošak sastava odgovora na tužbu bio potreban za vođenje ovog postupka, slijedom čega mu je priznat trošak u zatraženom iznosu sve sukladno
Tbr. 8. u vezi s Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u tč. II izreke.
U Poreču, 1. prosinca 2022.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
1. Tužitelju p.p.
2. Tuženiku p.p.
i Fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7.53450 HRK
