Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 58. Pp-3098/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. K., zbog prekršaja iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-2/32415, Ur.broj: 511- 13-11-22-1 od 15. listopada 2022. godine, u žurnom postupku, dana 01. prosinca 2022. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik H. K., OIB: …, sin A. i majke A. dj. M., rođen … u Š., državljanin RH, s prebivalištem u Š., VSS, profesor kineziologije, zaposlen u N. s. Š.-k. ž., oženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 7.300,00 kuna, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. Što je dana 15. listopada 2022.g. u 00,00 sati, u Š., u ulici, upravljao osobnim automobilom marke Š. registarske oznake ŠI
…, za vrijeme dok je u organizmu imao 0,93 promila alkohola, što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja, uz uporabu alkometra marke Drager ARLA 0193;
II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199.st. 6. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona,
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od kn 2.000,00 (dvije tisuće) kuna / 265,45 (dvjesto šezdeset pet zarez četrdeset pet) EUR-a
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj HR1210010051863000160.
¹Fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od kn 300,00 (tristo) kuna / 39,82 (trideset devet zarez osamdeset dva) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/22-2/32415, Ur.broj: 511-13-11-22-3 od 28. listopada 2022. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika H. K., a podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Po prigovoru na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je ispitan pred ovim Sudom na dan 01. prosinca 2022.godine.
3. Tom prigodom okrivljenik H. K. je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da iako je u ovom postupku angažirao branitelja, da je isti spriječen nazočiti ročištu, pa da će izjavu dati bez branitelja, te je isti u spis predao i pisanu obranu.
3.1. Okrivljenik je nadalje izjavio da priznaje istinitim navode iz obveznog prekršajnog naloga, da je konzumirao alkohol. Popio je četiri gemišta. Inače da rijetko konzumira alkohol, tim više što boluje od multiple skleroze, te mu se preporuča izbjegavanje alkohola. Kako je slabo večerao, a i inače da je na posebnom režimu prehrane zbog te bolesti, očito je da je to utjecalo na veći stupanj alkoholiziranosti, odnosno na to da je alkometar pokazao koncentraciju alkohola od 0,93 promila. Bez obzira na to, on da se osjećao sposobnim upravljati vozilom.
3.2. Pročitana je pisana obrana koju je dostavio u spis branitelj okrivljenika. U istoj navodi da okrivljenik nije imao namjeru počiniti prekršaj, te izražava kajanje zbog istog, da je te večeri popio 4 manja gemišta u razdoblju od četiri sata prije vremena kad je testiran na alkohol. Da boluje od multiple skleroze radi koje bolesti generalno izbjegava alkohola iz straha od interakcije sa lijekovima.
Stoga količina alkohola koju je okrivljenik konzumirao te večeri nije utjecao na njegove motoričke sposobnosti niti sposobnosti rasuđivanja. Također u pisanoj obrani ističe da okrivljenik nikad ranije nije bio kažnjavan i poštuje propise. Također smatra da ej kazna određena previsoko budući do sada nije kažnjavan. Moli sud da ga oslobodi od kazne, a u protivnom istu ublaži. Uz pisanu obranu priložio je i potvrdu D. z. Š., ovlaštenog liječnika, da boluje od multiple skleroze od 2006.godine.
4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da inače rijetko konzumira alkohol, da je kritične prigode slabo večerao a što je dovelo do toga da je imao veću koncentraciju alkohola, iako je popio četiri gemište, po njegovom uvjerenju zanemarivu količinu alkohola) nisu takve da bi ga mogle osloboditi prekršajne odgovornosti, kao i na okolnost da se on osjećao sposobnim upravljati motornim vozilom.
5. Na temelju izjave okrivljenika i navoda iz pisane obrane, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik H. K. počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
7. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva RH od ….g koja se nalazi u spisu, okolnost da se radi o nižem stupnju alkoholiziranosti i da tom prigodom nisu nastupile štetne posljedice, a cijenjeno je i imovno stanje okrivljenika.
8. Stoga je okrivljeniku, a kako Sud nije našao otegotnih okolnosti, izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 3 – 5 tisuća kuna), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavana.
9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.
10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorija cijeneći okolnost da nije do sada prekršajno osuđivan, okolnost da se radi o nižem stupnju alkoholiziranosti i da tom prigodom nisu nastupile štetne posljedice, pa je sudac uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i samim izricanjem novčane kazne, bez izricanja zaštitne mjere.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 01. prosinca 2022.
Zapisničar
Sudac
Anka Skorić, v.r.
Mirjana Belamarić, v.r.
