REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj 44. Pp-16594/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L. B., zastupane po Zajedničkom odvjetničkom uredu M. Š. i V. R., iz K…, po punomoći u spisu, zbog prekršaja iz čl. 176. st.5. Zakona o veterinarstvu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Križevcima klasa 322-07/22-09/569 Ur.broj 443-02-04-17-22, dana 01. prosinca 2022. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica L. B., OIB …, rođena ... godine, sa prebivalištem u G… G…, G…, zanimanje veterinarski tehničar, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 16. lipnja 2022. u prostorijama Veterinarske stanice Križevci, Ambulante za male životinje na adresi Potočka ulica 35, Križevci, zaprimila i dala terapiju psu Balto u vlasništvu P. B., N… Đ …, čime je L. B. počinila prekršaj iz članka 126.stavak 2. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine RH, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21) kojim je propisano da postavljanje dijagnoze, određivanje terapije, liječenje, kirurške, porodiljske i druge zahvate na životinjama, promet VMP, veterinarski pregled i kontrolu te druge poslove veterinarskog javnog zdravstva mogu obavljati samo veterinari,
čime je počinila prekršaj iz članka 126.stavak 2. Zakona o veterinarstvu kažnjivo po čl. 176.stavka 5. Zakona o veterinarstvu (Narodne novine RH, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21),
pa joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna) / 132,72 Eura[1]
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica su obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Križevcima klasa 322-07/22-09/569 Ur.broj 443-02-04-17-22, podnio je dana 06.07.2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako je točno da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, ali je postupala u dobroj vjeri i u skladu s veterinarskom etikom jer radi već nekoliko godina u ambulanti za male životinje. Navedene zgode psu Balto, kojem je vlasnica P. B. dala je terapiju protiv bolova i antibiotik koji mu nikako nije mogao štetiti i prethodno se konzultirala s veterinarom R. M. Žao joj je zbog prekršaja, moli za blagost u kažnjavanju jer ima male prihode i opterećena je kreditom.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj priznaje počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinio djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o veterinarstvu, za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 6000 do 10000 kuna, primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u teže materijalne prilike.
Zagreb, 01. prosinca 2022. godine
Zapisničar
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba okrivljenici i ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
