Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Poslovni broj: Gž R-1122/2022-3
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda Mihe Mratovića kao predsjednika vijeća, te Arijane Bolanča kao suca izvjestitelja i člana vijeća te mr. sc. Dražana Penjaka, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Č. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici M. J. J., odvjetnici u Z., protiv tuženika C. O. d.d., Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenu protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-13138/2020-20 od 5. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 1. prosinca 2022.,
p r e s u d i o j e
Preinačava se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr- 13138/2020-20 od 5. listopada 2022. na način da se odbija tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je tražila da se naloži tuženiku da joj u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati iznos od 30.400,00 kn (4.034,77 eura) sa zakonskom zateznom kamatom od 8. prosinca 2020. na ime neimovinske štete te tuđe pomoći i njege kao i da joj nadoknadi troškove parničnog postupka u visini od 7.350,00 kn (975,51 eura) sa zakonskom zateznom kamatom.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:
" I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 30.400,00 kuna/4.034,77 eura (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. prosinca 2020. pa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 7.350,00 kuna/975,51 eura (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. listopada 2022. pa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana."
2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tuženik, pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu ZPP). Predlaže da se pobijana odluka preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
U smislu odredbe članka 359. stavak 1. ZPP-a sud prvog stupnja žalbu tuženika dostavio je na odgovor tužiteljici.
Tužiteljica nije odgovorio na žalbu tuženika.
Žalba tuženika je osnovana.
3. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za naknadom štete, budući da je dana 8. srpnja 2019. na poslu, obavljajući poslove rukovatelja stroja za celofanirkom došlo do ozljede na radu kojom prigodom joj je ozlijeđen palac desne ruke.
Ispitujući pobijanu presudu kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju, ovaj sud nije našao da bi odluka suda prvog stupnja bila opterećena bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi posluženoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a,
4. Iz rezultata provedenog parničnog postupka pred sudom prvog stupnja nesporno proizlazi da je tužiteljica u radnom odnosu kod poslodavca Kraš prehrambena industrija d.d. Zagreb koja je u ugovornom odnosu s tuženikom, koji se u vrijeme štetnog događaja imao ugovoreno osiguranje od djelatnosti iz djelatnosti po polici broj 078700045115, te da je tužiteljica pred nadležnim tijelom Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Klasa: UP/I-502-03 /19-02-5073, Urbroj: 338-21- 02-02-19-4 od dana 13. prosinca 2019. utvrđeno da tužiteljici nije priznata ozljeda na radu koja se desila dana 8. srpnja 2019.
4.1.Iz rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje proizlazi da navedena ozljeda nije priznata kao ozljeda na radu tužiteljici jer da dijagnoza S66.4 se ne može se priznati kao ozljedom na radu obzirom na vremenski odmak od dana nastanka ozljede do pregleda odnosno obrade po ortopedskom traumatologu, a prijava ozljede na radu je uslijedila dana 27. listopada 2019., a šteta tužiteljici se desila dana 9. srpnja 2019.
5. Odredbom članka 12. ZPP-a propisano je da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
6. Dakle, u konkretnom slučaju prethodno pitanje jeste pitanje je li navedena povreda ozljeda na radu ili ne, te temeljem gore citirane odredbe sud o tom pitanju može odlučivati samo ako nadležno tijelo o tome nije donijelo odluku.
7. Kako je Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje donio odluku kojom je ozljeda tužiteljice nije priznata kao ozljeda na radu, to pitanje je pravomoćno riješeno, te sud nema ovlasti ponovno odlučivati o istom (analognoj odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-x-437/13-2).
8. Pravilno u žalbi ističe tuženik da u konkretnoj pravnoj stvari tužiteljica naknadu potražuje temeljem ugovora o osiguranju te da je poslodavac tužiteljice osiguran kod tuženika izvanugovornom odnosu osiguranja koji proizlazi iz obavljanja njegove registrirane djelatnosti.
9. Kako navedena ozljeda nije nastala kao ozljeda na radu, to ona ne može proizlaziti iz obavljanja registrirane djelatnosti osiguranika tuženika, pa samim tim nije odgovoran tuženik za nastalu štetu, tuženik ne odgovara tužiteljici.
10. Na konkretan pravni slučaj ne može primijeniti odredba članka 111. Zakona o radu („Narodne novine“, broj 93/14, 27/17 i 98/19 – dalje u tekstu: ZR) te članka 15. i 25. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine broj 1/14, 118/14, 94/18).
11. Slijedom iznijetoga valjalo je temeljem odredbe članka 373.a. stavak 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci odluke ovog žalbenog suda.
U Splitu 1. prosinca 2022.
Predsjednica vijeća:
Miho Mratović, v. r.
