Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB 77561654785

Poslovni broj: 1 P-365/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d., Z., V. J., OIB: …, zastupan po punomoćniku Ž. B. dipl. iur., djelatnici tužitelja, protiv tuženika D. T. iz A., K. .D., OIB: …, radi isplate, 1. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku D. T. iz A., K. D., OIB: …, da tužitelju C. o. d.d., Z., V. J., OIB: …, na ime regresnog duga isplati iznos od 8.400,00 kuna (slovima: osam tisuća četiristo kuna)/ 1.114,87 eura[1] (slovima: tisuću stočetrnaest eura i osamdesetsedam centi), zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, koje teku od 10. ožujka 2020. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku D. T. iz A., Ul. K. D., OIB: …, isplatiti tužitelju C. o. d.d., Z., V. J., OIB:…, parnični trošak u iznosu od 450,00 kuna (slovima: četiristopedeset kuna)/ 59,73 eura (slovima: pedesetdevet eura i sedamdesettri centa), zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, počev od dana presuđenja tj. od 1. prosinca 2022., pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da je 15. veljače 2020. u A. tuženik kao vozač motornog vozila marke M., registarske oznake …, čiji je vlasnik R. M. iz M., zbog utjecaja alkohola izazvao prometnu nesreću na način da je naletio na parkirano vozilo marke C. registarske oznake … u vlasništvu T. J. iz V. i na taj način ga oštetio.

1.1. Tužitelj navodi da je tuženik prometne nesreće prouzročio pod utjecajem alkohola s koncentracijom od najmanje 1,84 g/kg, a da je vozilo kojim je upravljao tuženik u trenutku nastanka prometne nesreće bilo osigurano kod tužitelja po osnovu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, policom osiguranja broj: ….

1.2. Također navodi da je zbog navedenog postupanja tuženika kao vozača motornog vozila nastupila imovinska šteta na vozilu marke C. registarske oznake …, te je vlasniku navedenog vozila isplaćen iznos od 8.400,00 kuna 10. ožujka 2020.

1.3. Slijedom navedenog tužitelj potražuje od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete u iznosu od 8.400,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama od 10. ožujka 2020.

2. Sud je tužbu s prilozima i sa pozivom za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženiku, te tuženik u ostavljenom roku od 30 dana nije dostavio sudu odgovor na tužbu.

3. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19 i 80/22., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Obzirom da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te obzirom da tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a kako su ispunjeni i ostali uvjeti propisani gore navedenom zakonskom odredbom, to je sud donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 155. i članka 164. ZPP-a, te je sud tužitelju priznao trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 450,00 kuna.

6. Slijedom iznesenog sud je donio odluku kao u izreci.

U Vinkovcima 1. prosinca 2022.

Sudac:

Ivan Katičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP)

DOSTAVITI:

1. C. o. d.d., V. J., Z. - tužitelj

2. D. T., K. D., A. - tuženik