REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 10. Pp-15128/2022
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog L. T., zbog prekršaja iz članka 78. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 62/17, 130/17, 14/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga, Ministarstvo obrane, Oružane snage RH, Hrvatska ratna mornarica, Obalna straža RH klasa: 044-01/22-01/209, urbroj: 6104-0502-22-2 od 12. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka 1. prosinca 2022. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 1. prosinca 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: L. T., OIB:…, sin pok. F. i majke pok.
S. dj. H., rođen…. u S., s
prebivalištem u M., dipl. pravnik, umirovljenik, sa mj. mirovinom oko 800,00 kuna, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 20. lipnja 2022. u 9:25 sati, B., , u ribolovnoj podzoni G2,
obavljajući mali obalni ribolov sa plovila registarske oznake MN… zastave HRV propustio voditi izvješće o ulovu, odnosno u isto nije ubilježio podatke povezane s ulovom,
dakle, kao fizička osoba koja obavlja mali obalni ribolov nije ispunio obvezu bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po 78. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 62/17, 130/17, 14/19) pa mu se na temelju navedenih odredbi, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) KUNA/ 66,36 EURA (po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 15 (petnaest) dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo obrane, Oružane snage RH, Hrvatska ratna mornarica, Obalna straža RH pod gore navedenim brojem izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 78. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o morskom ribarstvu.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je on predmetne prigode, u ribolovnoj podzoni G-2, uvala M.
na navedenoj poziciji obavljao mali obalni ribolov sa označenog plovila, te da je propustio propisno voditi izvješće o ulovu točnije u izvješće o ulovu koje je imao na brodu da nije upisao aktivni ribolovni napor za taj dan 20. lipnja 2022. Doista da mu je žao zbog toga i obećava da se takvo nešto više neće ponoviti. Inače, zbog cijele ove situacije njemu da je doista bilo neugodno tako da jedno vrijeme nije uopće odlazio na ribolov. Do ovog dana, odnosno do predmetne prigode on da je uvijek propisno ispunjavao i slao nadležnom tijelu izvješće o ulovu. Inače, da je umirovljenik sa niskom mjesečnom mirovinom od svega 800,00 kuna pa je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji. Naposljetku je naveo da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
4. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik –inspekcijski pregled ribarskog plovila na moru klasa: 044-01/22-01/209, urbroj: 6104-0502-22-1, broj: 220620-00658-001 od 20. lipnja 2022., priloženo izvješće o ulovu za mali obalni ribolov broj:
HRVCR2018 096848 za mjesec lipanj 2022., rješenje HZMO klasa: 551-08/21- 01/03355009220, urbroj: 341-18-01/1-21-1145 od 14. veljače 2021. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencija i registra neplaćenih kazni Ministarstva Republike Hrvatske za okrivljenika od 1. prosinca 2022.
4.1. Iz označenog rješenja HZMO razvidno je da je okrivljenik korisnik nacionalne naknadne za starije osobe u iznosu 800,00 kuna mjesečno.
4.2. Iz označenog izvatka Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva Republike Hrvatske
razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan odnosno osuđivan.
5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode obavljao mali obalni ribolov sa označenog povila. Također nije sporno ni to da okrivljenik predmetne prigode nije u izvješće o ulovu upisao aktivni ribolovni napor za taj dan 20. lipnja 2022., odnosno u isto nije ubilježio podatke povezane s ulovom. Dakle, nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode propustio voditi izvješće o ulovu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, okrivljenikova obrana se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
6. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 20. lipnja 2022. u 9:25 sati, B., u ribolovnoj podzoni G2, obavljajući mali obalni ribolov sa plovila registarske oznake MN… zastave HRV propustio voditi izvješće o ulovu, odnosno u isto nije ubilježio podatke povezane s ulovom, a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 78. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o morskom ribarstvu, zbog čega ga je sud proglasio krivim.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, njegovo iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost odnosno nekažnjavanost, a što upućuje na to da isti nije sklon činjenju prekršaja, a vodilo se računa i o tome da je okrivljenik korisnik nacionalne naknadne za starije osobe u niskom mjesečnom iznosu dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom znatno ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom
kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati
će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
9. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, a s obzirom
na to da je isti umirovljenik i korisnik nacionalne naknadne za starije osobe u niskom mjesečnom iznosu pa bi njegovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Supetar, 1. prosinca 2022.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju -
u spis
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Kristina Ojdanić
