Republika Hrvatska
Broj: Ppž-830/2021
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. G. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. studenoga 2020., broj: PpP-7433/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 1. prosinca 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
O b r a z l o ž e n j e
1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. studenoga 2020., broj:
PpP-7433/2020 na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen je optužbe okrivljeni A. G. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprave zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno- Sud) je našao da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se, s obzirom na žalbene navode žalitelja, iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da okrivljenik nije kriv za prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Prvostupanjski sud je oslobodio okrivljenika s obrazloženjem da je okrivljenik dajući podatke o vozaču naveo osobe koje su mogle koristiti vozilo u navedeno vrijeme, a ne osobe koje su u kritično vrijeme upravljale vozilom čime da nije ostvareno biće djela prekršaja.
Po ocjeni ovog suda pravilno žalitelj ukazuje kako nije valjano utvrđeno činjenično stanje. Naime prvostupanjski sud uopće nije imao u vidu materijalno odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je jasno propisano „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
Slijedom navedenog neosnovan je i pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da okrivljenik dajući podatke o osobama koje su u navedeno vrijeme mogle upravljati vozilom nije počinio inkriminirani prekršaj.
Obaveza je vlasnika da da podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Jasno je propisano što se smatra vjerodostojnim podatkom, pa sve ono što vlasnik napiše, a nije podatak o osobi koja je upravljala vozilom, nije vjerodostojan podatak koji je dužan dati. Stoga tumačenje je li vlasnik dao podatke o osobama koje su upravljale vozilom ili o osobama koje su mogle upravljati vozilom podliježu ocjeni suda jesu li takvi podaci vjerodostojni sukladno zakonskoj odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak u kojem će ponovno ispitati okrivljenika i provesti dokazni postupak ponovno će ocijeniti svaki dokaz posebno i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.
9.Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 1. prosinca 2022.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Nada Horvatović, v. r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
