REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 31. Pp-

18311/2022

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. K. zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod oznakom … od 17. listopada 2022., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 1. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice A. K., od oca mate, rođene ... u S., Š., OIB: …, prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod oznakom … od 17. listopada 2022.u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljenici temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) primjenjuje OPOMENA.

II Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica A. K. je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna) / 13,27 eura (slovima: trinaesteuraidvadesetsedamcenti)1, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II postaje prometne policije, pod oznakom … od 17. listopada 2022., okrivljenica A. K. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima: jednatisućakuna) zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenica u prigovoru navodi da prekršaj ne poriče i prigovor ulaže samo zbog novčane kazne za koju smatra da je previsoka. Svjesna je da je vozila brže od propisanog, ali bila je noć i rijedak promet, odnosno nije bilo puno vozila na cesti, a kako se radi o ravnoj dionici kolnika s dvije kolničke trake, od kojih svaka ima dvije prometne trake i kako je kolnik bio dobro osvijetljen, izgubila je pojam o brzini kojom je vozila. Dolaskom do vozila koja se kretalo ispred nje prilagodila je brzinu kretanja ograničenju i više nije vozila iznad ograničenja. Majka je kćeri rođene 2021. godine i novčana kazna bi dodatno opteretila kućni budžet, koji je i ovako zbog inflacije i rasta cijena prehrambenih proizvoda i energenata dosta opterećen. Budući da dosad nije prekršajno niti kazneno kažnjavana, moli sud da joj umjesto kazne izrekne mjeru upozorenja koja će pozitivno djelovati na nju da više ne čini iste ili slične prekršaje.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.

4. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavana, dok se prema postupanju okrivljenice i njenoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.

5. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 1. prosinca 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka za okrivljenicu i spis.