Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 8. Pp-14141/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika E. S., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-31409-1/2021, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), nakon glavne rasprave održane 30. studenog 2022. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 30. studenog 2022. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: E. S., sin P., rođen:..., iz S., OIB:..., državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,
k r i v j e
što do 6. srpnja 2020., kao vlasnik vozila reg. oznake ST ..., na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj: 511-12-36/05-8-4471-1/2020, u roku od 15 dana, koji je započeo 19. lipnja 2020., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 6. lipnja 2020. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 5.000,00 (pet tisuća) kuna / 663,61 eur. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) kuna / 33,18 eura u roku od mjesec po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod brojem: 511-12-36/05-3-1409-1/2021, izdala je prekršajni nalog od 18. svibnja 2021. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, broj: 511-12-36/05-8-4471-1/2020 od 8. lipnja 2020., a iz koje proizlazi da je policijski službenik Postaje prometne policije Split utvrdio da je vozilom reg. oznake ST ..., 6. lipnja 2020. u 11:44 sati u S., na ulici ... počinjen prometni prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da se sukladno odredbi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, odvjetnik S. E., koja je vlasnik vozila, poziva da da vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu o dostavi gornje obavijesti, a iz koje proizlazi da je dostavljena odvjetniku S. E. na adresu: u S., 19. lipnja 2020. te da je povratnicu potpisao opunomoćenik čiji je potpis nečitak. Naime, povratnica sadrži dan primitka, štambilj: opunomoćenik i nečitak potpis primatelja.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u MUP-ovu evidenciju o vozilu te je utvrđeno da je kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake ST 9929-O upisan odvjetnik S. E., S.,.
7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp P-5652/2020 od 18. rujna 2020., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1.000,00 kuna,
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp P-4807/2020 od 12. veljače 2020., pravomoćnom 14. travnja 2021., zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 2.000,00 kuna,
- odlukom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-77/2021 od 5. travnja 2022., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 3.000,00 kuna,
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-3544/2019 od 18. veljače 2022., pravomoćnom 23. ožujka 2022., zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 5.000,00 kuna i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju jedan mjesec,
- odlukom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-75/2021 od 25. svibnja 2022., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 500,00 kuna.
8. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti ga propisanom i primjerenom novčanom kaznom.
9. Predmetna obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 8. lipnja 2020. dostavljena je okrivljeniku kao odvjetniku, a odvjetnik je fizička osoba koja se bavi drugom samostalnom djelatnošću. Predmetna obavijest dostavljena je na adresu okrivljenikovog odvjetničkog ureda, odnosno na adresu njegove samostalne djelatnosti, u ruke opunomoćenika za primanje pismena. Slijedom iznijetog, u konkretnom slučaju radi se o urednoj dostavi.
10. Kako je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se primio 19. lipnja 2020., sukladno odredbi čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik je kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, dakle, najkasnije do 6. srpnja 2020. bio dužan dostaviti vjerodostojni dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Kako to nije uradio, okrivljenik je ostvario obilježja prekršaja za koji se optužuje.
11. Napominje se da ovlašteni tužitelj s obzirom na sadržaj obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se te prekršajnog naloga očigledno ne pravi razliku između počinitelja prekršaja: okrivljenika fizičke osobe koja se bavi drugom samostalnom djelatnošću, a što je okrivljenik koji je odvjetnik te okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi. U tom smislu intervenirano je u činjenični opis optužbe ne dirajući u njen identitet.
12. Prekršajnom odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
13. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik već višestruko kažnjavan, a olakotne okolnosti nisu utvrđene. Okrivljeniku je odmjerena po ovlaštenom tužitelju predložena minimalna novčana kazna, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
15. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 30. studenog 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć
