REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3784/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. HZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. GZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. LZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Ružica Piličić Šinko, odvjetnica u Bjelovaru, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvu u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R- 1874/2021-2 od 26. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-704/2017-28 od 23. rujna 2021., u sjednici održanoj 30. studenoga 2022.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1874/2021-2 od 26. siječnja 2022. radi pravnog pitanja koje u bitnom glasi:

Obračunava li se djelatnoj vojnoj osobi naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. pa do kraja utuženog razdoblja kao da je radila u redovnom radnom vremenu, bez ikakvih dodataka ili joj je u tom smislu potrebno uračunati dodatak za vojnu službu i dodatak za minuli rad?

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1874/2021-2 od 26. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-704/2017-28 od 23. rujna 2021. radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

2. Tužitelji nisu odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženice u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora, o kojemu nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena (npr. odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1083/2020-2 od 8. prosinca 2020.). Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.

Zagreb, 30. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek