REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4474/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: OG sin O iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Slavku Pavloviću-Lučiću, odvjetniku u Makarskoj protiv tuženika pod 1) BG žena B, pod 2) VG žena V, pod 3) ĆG žena Ć, tuženici pod 1), 2) i 3) odsutni i nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Minji Lalić, odvjetniku u Makarskoj, pod 4) JG ud. J, [adresa], pod 5) ŽG pok. J iz [adresa], pod 6) PG pok. J iz Ž, [adresa], pod 7) CG iz [adresa], pod 8) AG iz [adresa], pod 9) ŽG (P) iz [adresa], pod 10) UG (Srećko) iz [adresa], pod 11) FG iz [adresa], pod 12) NG iz [adresa], tuženici pod 4) do 8) i 11) i 12) zastupani po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u Makarskoj i pod 13) HG iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivani Knezović, odvjetniku u Makarskoj, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-66/2020 od 9. studenoga 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj P-367/19 od 26. studenoga 2019., na sjednici održanoj 30. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-66/2020 od 9. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-367/19 od 26. studenoga 2019., na sjednici održanoj 30. studenoga 2022.,

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Pitanje postavljeno u prijedlogu zapravo se svodi na osporavanje ocjene dokaza koja je učinjena od strane nižestupanjskih sudova, a dijelom zadire i u činjeničnopravna pitanja koja ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja. Stoga i kao takvo, pitanje nije važna za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Radi toga niti razlozi važnosti nisu od utjecaja. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 30. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud